Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/368 K.2022/361

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin, davalı/borçlu ...

DIŞ TİC.LTD.ŞTİ ile arasındaki süre gelen ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen taşıma hizmeti başta olmak üzere verdiği hizmetlerden kaynaklı olarak ticari defter ve kayıtlarından doğan 16.125,00-EURO alacağı ve 2,65-EURO işlemiş faizi toplam 16.127,65-EURO alacağı bulunduğunu, Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini tam ve eksiksiz bir şekilde gerçekleştirdiğini, Bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, Ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini,

herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı Konya. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını, Müvekkil şirket ... tarafından yük eksiksiz ve hasarsız olarak taşınmış olmakla taşıma hizmetinden kaynaklı yükümlülükler sözleşme ve yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirildiğini, taşımanın gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, davalı, taşıma hizmetinden kaynaklı ticari defter ve kayıtlarda varlığı sabit olan Müvekkil Şirket alacağını ödenmediğini, davalının işlemiş ve işleyecek faize,

faiz oranına ve icra takip fer'ilerine ilişkin itirazı da haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine, davada hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun Konya. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasına konu yönelik haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 ’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Mali Müşavir Bilirkişisi ... ’ın mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2022 tarihli raporunda; davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede dava dilekçesinde sözü edilen faturanın davacı ticari defterlerine yasal süre içerisinde işlendiği ,Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulduğu ,elektronik defterlere ilişkin defter beratlarının yasal süresi içerisinde alındığı Davacının ticari defter kayıtlarında ,davalıdan 16.125,00 EURO alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır

Davacı taraf dava dilekçesiyle, davacı şirketin kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyet gösterdiğini, davalı/borçlu ... Tic.Ltd.Şti ile arasındaki süre gelen ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen taşıma hizmeti başta olmak üzere verdiği hizmetlerden kaynaklı olarak ticari defter ve kayıtlarından doğan 16.125,00-EURO alacağı ve 2,65-EURO işlemiş faizi toplam 16.127,65-EURO alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına konu yönelik haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 ’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraflara ticari defterlerinin yerlerinin bildirilmesi için ihtarlı kesin sürelere tanınmış olup, davacı vekili süresi içerisinde defter yerlerini bildirmiş, davalı bu hususta herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Toplanan deliller itibariyle, davacının ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeten; davacı ticari defterine dava konusu faturanın süresi içerisinde işlendiği, ticari defterlerin elektronik ortamda tutulduğu, elektronik defterlere ilişkin defter beratlarının yasal süresi içerisinde alındığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 16.125,00 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda fatura karşılığı bedelin ödendiğine dair ispat külfeti davalı - borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Bu cihetle yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ve dosya muhtevası itibariyle davacının, davalıdan 16.125,00 EURO alacaklı olduğu takdir ve kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar ilgili raporda işlemiş faize yönelik eksiklik bulunuyor ise de; ilgili husus ek rapor gerektirmediğinden taleple bağlı kalınarak iadeli taahhütlü mektupla davalıya çıkartılan borç bildirim ihtarına göre 24-26.02.2020 tarih aralığına ilişkin olarak (16.125,00 EURO x %3 / 365 x 2 =) 2,65 EURO işlemiş faiz alacağının bulunduğu hesap edilmiş olup, tüm dosya muhtevasına göre davalının dava konusu takibe itirazın iptali ile takibin 16.125,00 EURO asıl alacak 2,65 EURO işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir.

Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak miktarının dava tarihindeki kur karşılığı bedeli üzerinden % 20 oranında hesaplanan 31.873,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim