Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/375 K.2022/400

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... Tic. Ltd.Şti. Tarafından, yine dava dışı ... Bobinaj namına, ... bankası AŞ. ... Şubesinin ... -... numaralı hesabından keşide edilmiş olan, 30.09.2021 tarihli ve ... seri numaralı 125.000,00 TL. bedelli çek, ... tarafından müvekkile ciro edildiğini, dava konusu edilen çek, üçüncü kişilere devir edilmeden müvekkil elinde iken kaybolmuştur.

Bütün aramalara rağmen çek bulunamadığını, kaybolan çekin keşidecisi olan şirketin ticari itibarının çok yüksek olması, çekin ciranta ... tarafından da ciro edilerek müvekkile devredilmesi, müvekkil tarafından da devir edilmek üzere imzalanmış olması, çekin ödeme gününün henüz gelmemiş olması nazara alındığında, çekin gününde bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan ve nerede veya kimde olduğu bilinmeyen çekin, bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması gerektiğini, öncelikle dava konusu olan, ...

Tic. Ltd.Şti. Tarafından keşide edilmiş olan, ... bankası AŞ. ... Şubesine ait, 30.09.2021 tarihli ve ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Bankası Genel Müdürlüğünün 29/12/2021 tarihli yazısı ile ... seri nolu 125.000,00 TL tutarlı, çek ibraz edilerek ibraz edenlerin kimlik bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ile davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 08/02/2022 tarihli duruşma tutanığının 1. Maddesi gereğince istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair olumlu veya olumsuz cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim