Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2021/396

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

17/08/2018 tarihinde müvekkili şirkete ...numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan ...'ya ait ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 40.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 21.200 TL düşüldükten sonra kalan 18.800,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından 15.10.2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini,

kazaya karışan taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun frene basması sonucu aracının kayarak sol şeride geçtiği beyanında bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın tahsili için Konya. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, yapılan takibin davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sonucu durdurulduğunu beyan ederek davalının Konya.

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalıya ait ...plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına ve davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmiştir.

(II) DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE

Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler”(HMK115.md.).

Dava Sigorta şirketinin zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki ilişkinin ZMMS kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle mahkememizin görevli olduğu takdir ve kanaatine varılarak görevsizlik hükmü kurulmuştur.

Dava dilekçesindeki beyanlarda poliçenin kasko poliçesi olarak düzenlendiği belirtilmiş olup, dosya muhtevasında ekli UYAP entegrasyon sisteminden yapılan kontrolde taraflar arasındaki ...numaralı poliçenin Kasko poliçesi olduğu anlaşılmış olup, sigortalının tacir olduğuna dair herhangi bir emare de bulunmadığından taraflar arasındaki ilişkinin Kasko poliçesi kapsamında sorumluluk ilişkisi olduğu ve bu husus TTK kapsamında düzenlenmediğinden, bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ilişkin ve davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği yönünde karşı görevsizlik kararına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...