Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/91 K.2022/297

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA GEREKÇELİ KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (BİRLEŞTİRME)

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR: 1-

2- 3- 4- 5- 6- 7-

VEKİLİ

DAVALI : 8-

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 9-

10-

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 12/09/2014 tarihinde, ... ’ya ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... vefat ettiğini, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasında alınan 25.03.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporuna göre kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığının anlaşıldığını, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ... ’ün hak sahipleri tarafından davacı ... aleyhine açılan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. – ...

K. sayılı dosyasına istinaden 9.326,26 TL karar ve ilam harcı 31.10.2018 tarihinde ödendiğini, ...

Yönetmeliğinin 17. maddesi “ Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer.” Ve 16/a maddesi ... “ Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere ” ve 16/c “Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine” rücu hakkı bulunmaktadır, hükümleri gereği tazminat alacaklısının yerine geçen davacı ... ; ödediği karar ve ilam harcını, ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsünden (... mirasçılarından) tahsil etmek amacıyla Konya.

İcra Dairesi’nin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalılar tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, Araç işleteni ve sürücüsü meydana gelen kaza sebebiyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, davacı ... tarafından yapılan takibe karşı itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, daha sonra taraflarınca 04.12.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını,10.029,95 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini sağlamak için, Konya.

İcra Dairesi’nin ... E. esas sayılı icra dosyasına davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalıların alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (... eski esas) ... Esas sayılı dosyası dosyamıza celbedilmiş, yapılan incelemede Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (... eski esas) ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (... eski esas) ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim