Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2021/347

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...hissedarı olduğunu, müvekkile ait toplam ...hisse karşılığı hisse senedi bulunduğunu, müvekkilin ...A.Ş.'ye ait 4. Tertip, ...nolu 80 adet hisse, 4. Tertip ...nolu 200 adet hisse olan toplam 280 hisseyi kaybettiğini, kaybolan hisselerin bulunamadığını, hisselerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için öncelikle kaydileştirme yasağı konulmasını, bu nedenlerle hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...