İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/100 K.2022/522

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

Esas2022/100Karar2022/522Tarih22 Eylül 2022Okuma9 dk · 1.769 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/100
Karar No
2022/522
Karar tarihi
22 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.769 kelime·9 dk okuma·20 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... şubesi ile davalı arasında akdedilen 30.01.2014 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı ise söz konusu sözleşmeyi 275.500,00 TL limitli olarak imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlu ve kefillere Ankara .Noterliği 11.08.2014 tarih ve ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine borçlular hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığı, icra ödeme emri ve dayanak belge suretleri borçluya tebliğ edildiğini, davalının takibe, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine takibin durduğunu, dosyaya vaki itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili banka alacağı ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde talep ve hesap edildiğini arabuluculuğa başvurulduğunu fakat sonuç alınamadığını, bu nedenlerle;

davalı borçluların Konya .İcra Md ... dosyası ile gönderilen ödeme emrinde ayrıntıları yazılı alacak türü -miktarı faizine ve takip giderleri ile vekalet ücretlerine yaptığı itirazın iptalini, icra dosyasından alacağın bu kısımları için takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2022 tarihli raporunda özetle. Davacı Banka ile ... arasında imzalanan 30.01.2014 tarihli, 275.500,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi’ sinde; ... ’ nun 30.01.2014 Kefalet Tarihi, 477.500,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı, Matbu 1 sayfa Eş Rıza Belgesi’ nin Sena Nur KUŞCU tarafından imzalandığı, ... Bankası T.A.O. ...

Şubesi nezdinde, dava dışı asıl borçlu ... ’ ya gayrinakdi kredi çerçevesinde verilen çek karnelerinden yukarıda çek noları belirtilen 11 adet çekin karşılıksız çıkması ile 06.05.2014 tarihinde Banka yükümlülük tutarları ödenerek nakde dönüştüğü, Banka’ nın toplam 15.455,00.TL nakdi kredi riski bulunduğu, banka ile imzalanan kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince muhataplara kullandırılan kredi/ kredilerin 31/07-05.08.2014 tarihleri itibariyle kat’ edildiği, muhatap ... ’ nun gayrimenkulünü Bankaya ipotek etmek suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiği,

... ’ nun iş bu kredilere, kefalet limitleri ve hesap kat tarihinden itibaren temerrüt faizi, BSMV ve masraflardan müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu oldukları, Ref. No: ... Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: İşletme, Asıl Alacak: 195.450,58, İşlemiş Akdi Faiz: 25.664,10, İşlemiş Gecikme Faizi: 2.634,95, Diğer (BSMV, KKDF): 1.887,30, Toplam: 225.636,93, Ref. No: ... , Tem.

Faizi: %31,51, Kredi Türü: Kredi Kartı, Asıl Alacak: 7.474,86, İşlemiş Akdi Faiz: 315,81, İşlemiş Gecikme Faizi: 75,53, Diğer (BSMV, KKDF): 19,56, Toplam: 7.885,76,Ref. No: ... , Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.045,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 109,81, Diğer (BSMV, KKDF): 5,49, Toplam: 1.160,30, Ref. No: ... , Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.045,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 109,81, Diğer (BSMV, KKDF): 5,49, Toplam: 1.160,30, Ref. No: ... , Tem.

Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem.

Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... Tem.

Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem. Faizi % 39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... Tem.

Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem. Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.120,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 117,69, Diğer (BSMV, KKDF): 5,88, Toplam: 1,243,57, Ref. No: ... , Tem.

Faizi: %39, Kredi Türü: Çek, Asıl Alacak: 1.045,00, İşlemiş Gecikme Faizi: 109,81,Diğer (BSMV, KKDF): 5,49, Toplam: 1.160,30, Toplam: Asıl Alacak 218.380.44,İşlemiş Akdi Faiz: 25.979.91, İşlemiş Gecikme Faizi: 4.334.50, Diğer (BSMV, KKDF): 1.988.01, Toplam: 250.682.86 TL fazlaya dair hakları ile kanun, sözleşme vesair mevzuattan doğacak talep ve hakları saklı kalmak üzere yukarıda belirtilen toplam borcun, ödemenin yapıldığı tarihe kadar yukarıda belirtilen temerrüt faiz oranlarından işleyecek faiz, BSMV ve ihtarname masrafı ile birlikte tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi,

çek yapraklarının ihbara rağmen bankamıza iade edilmediğinden her bir çek yaprağından doğan 1.120,00.TL olmak üzere toplam 24 adet çek için 26.880,00.TL nin Bankamız sorumluluğunun karşılığı olarak iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde Büsan Organize Sanayi Şubesi nezdinde bir hesaba depo edilmesi gerektiği, muhatap hakkında kanuni takibe geçileceğinin ihtar ve ihbar edildiği, ihtarnamelerin muhataplara 12.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine, davacı Banka tarafından T.C.

Konya. İcra Müdürlüğü’nün 08.11.2016 Tarih ve ... Esas Sayılı takip dosyasından başlatılan “İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ” ile ödenen 11 adet çek yükümlülük tutarı için 15.455,00.TL Asıl Alacak, 15.336,48.TL İşlemiş Faiz (yıllık %39 faiz oranından hesaplanmıştır) 766.82.TL BSMV 31.558,30.TL alacak talep edildiği, müteselsil Kefil ... yönünden. T.C. Ankara. Noterliği’ nce gönderilen 11.08.2014 Tarih, ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamenin 12.08.2014 tarihinde tebliği, ödeme için verilen 1 gün süre ile 14.08.2014 tarihinde temerrüt koşullarının oluşmuş olduğu, banka tarafından 18.11.2013-08.11.2017 tarih aralığında Ticari Kredi TP Genel Faiz Oranı %26 olarak belirlendiği, %50 fazlası ile %39 temerrüt faizi uygulanabileceği tespitleri ile. 08.11.2016 İcra Tarihi itibariyle, Davacı Banka Talebi Konya .İcra Md. 08.11.2016 Tarih ve ...

Esasına göre, asıl alacak: 15.455.00 TL, İşlemiş Temerrüt Faizi:15.336.48.TL %39, BSMV: 766.82.TL, Toplam: 31.558.30.TL, Bilirkişi Hesabına göre: asıl alacak: 16.626.95.TL, İşlemiş Temerrüt Faizi:14.716.24.TL %39, BSMV: 735.81.TL, Toplam: 32.079.00.TL, Taleple Bağlılık Kuralına göre; asıl alacak: 15.455.00.TL, İşlemiş Temerrüt Faizi:14.716.24.TL, BSMV: 735.81.TL, Toplam: 30.907.05.TL, Toplam: 16.626.95.TL Asıl Alacak, 14.716,24.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 735,81.TL BSMV olmak üzere 32.079,00.TL Banka’ nın alacağı olduğu,

Taleple Bağlılık Kuralı’ na göre: 15.455.00.TL Asıl Alacak, 14.716,24.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 735.81.TL BSMV olmak üzere toplam 30.907.05.TL Banka’ nın alacağı olduğunun hesap edildiğini, uygulanacak temerrüt faizi: %39 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın, alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispatı suretiyle iptali talebine ilişkindir.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Somut olaya bakıldığında; davacı ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı Refik KUŞCU müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve sözleşmeye dahil olduğu, dava dışı ... ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir.

Dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda; davalı müteselsil Kefil ... yönünden. T.C. Ankara. Noterliği’nce gönderilen 11.08.2014 Tarih, ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamenin 12.08.2014 tarihinde tebliği, ödeme için verilen 1 gün süre ile 14.08.2014 tarihinde temerrüt koşullarının oluşmuş olduğu, banka tarafından 18.11.2013-08.11.2017 tarih aralığında Ticari Kredi TP Genel Faiz Oranı %26 olarak belirlendiği, %50 fazlası ile %39 temerrüt faizi uygulanabileceği tespitleri ile.

08.11.2016 İcra Tarihi itibariyle, Davacı Banka Talebi Konya 3.İcra Md. 08.11.2016 Tarih ve 2016/10329 Esasına göre, asıl alacak: 15.455.00 TL, İşlemiş Temerrüt Faizi:15.336.48.TL %39, BSMV: 766.82.TL, Toplam: 31.558.30.TL, Bilirkişi Hesabına göre: asıl alacak: 16.626.95.TL, İşlemiş Temerrüt Faizi:14.716.24.TL %39, BSMV: 735.81.TL, Toplam: 32.079.00.TL, Taleple Bağlılık Kuralına göre; asıl alacak: 15.455.00.TL, İşlemiş Temerrüt Faizi:14.716.24.TL, BSMV: 735.81.TL, Toplam: 30.907.05.TL, Toplam: 16.626.95.TL Asıl Alacak, 14.716,24.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 735,81.TL BSMV olmak üzere 32.079,00.TL Banka’ nın alacağı olduğu,

Taleple Bağlılık Kuralı’ na göre: 15.455.00.TL Asıl Alacak, 14.716,24.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 735.81.TL BSMV olmak üzere toplam 30.907.05.TL Banka’ nın alacağı olduğunun hesap edildiğini, uygulanacak temerrüt faizi: %39 olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları açıklanan hususlar ile birlikte; davaya konu Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2016/10329 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile, takibin; 15.455,00 TL asıl alacak, 14.716,24 TL işlemiş faiz ve 735,81 TL BSMV üzerinden devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 6.181,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1-Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile, takibin; 15.455,00 TL asıl alacak, 14.716,24 TL işlemiş faiz ve 735,81 TL BSMV üzerinden devamına,

Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,

2-Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 6.181,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 2.111,26 TL karar ve ilam harcına karşılık davacı harçtan muaf olup peşin harç alınmadığından 2.111,26 TL karar ve ilam harcı ile 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.191,96 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.

4-Davacı tarafından yapılan 700.00 TL bilirkişi ücreti, 249,75 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam: 949,75 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 921,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından davalının ilk oturuma katılmaması hususu da nazara alınarak; buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)

7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2022

Katip Hakim

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/100, K. 2022/522, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Hakim
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalı
  14. Dava
  15. Dava Tarihi
  16. Karar Tarihi
  17. Gerekçeli Kararın
  18. Yazıldığı Tarih
  19. Gereği Düşünüldü
  20. (I) Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  21. (Iı) Yargılamada Toplanan Deliller
  22. Iıı) Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/100
Karar No
2022/522
Tarih
22 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/100 K.2022/614
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/100 K.2022/785
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/100 K.2022/534
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/629
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/528
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/731

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.