Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2023/268

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ... 8.0 Hamur Şekillendirme Makinesi ... 2020 Model yeni ve hiç kullanılmamış makinenin müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kira bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya Gebze.

Noterliği’nin 30/11/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, 02/12/2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve 06/05/2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, davalıya tebliğ çıkarıldığını fakat tebliğin sağlanamadığını, bu nedenlerle.

Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak haklarının, munzam zararlarına ilişkin talep ve dava hakları ile açtıkları icra takiplerine dair talep haklarının saklı kalması kaydıyla; öncelikle; sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen malın taraflarına teslimi için, münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada tasarruf etmemize izin verilmesini,

davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinenin üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılması ve sözleşmenin fesholunduğu hususunda Finansal Kurumlar Birliği'ne müzekkere yazılmasını, sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen malın taraflarına teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Davacı ... Bankası A.Ş. vekilinin 26/05/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; Kiralanan Listesi, FKS Eki Protokol, Tahsilat Dekontları, Tahsilat Listesi, Hesap Ekstresi, Ana Sözleşme, FKS detay ve proje riski suretlerinin gönderildiği görülmüştür.

SMMM bilirkişi ... talimat mahkemesince alınan raporunda özetle;davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı tarafça 30.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı tarihli ihtarname ile finansal kiralamadan kaynaklanan ticari alacağının davalı taraftan talep edildiği, davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği,

söz konusu alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiği, davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31. Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshedileceği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan malları finansal kiralama kanununun 33. maddesine göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ... 8.0 Hamur Şekillendirme Makinesi ... 2020 Model yeni ve hiç kullanılmamış makinenin müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kira bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile dava konusu malın taraflarına teslimini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmenin Delil Sözleşmesi başlıklı 7. Maddesi "işbu sözleşme içeri işlemler nedeniyle çıkacak her türlü anlaşmazlıkta kiralayanın (Bankanın) defterlerinin muhasebe, bilgisayar, mikrofilm v.s. Kayıtların ve belgelerin esas alınacağını, bu kayıt ve belgelerin (teyit edilmiş olsun veya olmasın) HMK 193 maddesi uyarınca kesin delil teşkil ettiğini kiracı ve kefil peşinen ve dönülemez biçimde kabul etmiştir." şeklindedir.

Taraflar arasındaki delil sözleşmesi nazara alınarak davacı ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, toplanan deliller itibariyle, davacının ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya talimat mahkemesince bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş olup, düzenlenen raporda neticeten; davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,

davacı tarafça 30.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı tarihli ihtarname ile finansal kiralamadan kaynaklanan ticari alacağının davalı taraftan talep edildiği, davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği, söz konusu alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu,

davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiği, davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31. Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshedileceği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan malları finansal kiralama kanununun 33. maddesine göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiği tespit edilmiştir.

Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporları mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; toplanan deliller itibariyle davalının taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereği teslim aldığı sözleşme konusu hamur şekillendirme makinesinin ödemelerini usulüne uygun şekilde ve tam olarak yapmadığı, dolayısıyla davacı kiralayan bankanın sözleşmeyi feshetmede haklı nedeninin bulunduğu anlaşılmakla, taraflar arasındaki sözleşmenin fesholunduğunun tespitine ve sözleşme konusu makinenin davalıdan alınarak davacıya teslimine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim