Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/257 K.2022/436

2- 3- 4-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ... Konut Yapı Kooperatifi ve dava dışı üçüncü kişi aleyhine açtığı kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin iptali ve üye olduğunun tespitine ilişkin dava açtığını, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ...

K sayılı kararı ile müvekkilinin lehine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, kooperatif tasfiye kurulunun, mahkeme kararına aykırı olarak müvekkiline ait üyeliğini dava dışı üçüncü kişi ...'e tahsis ederek ferdileşmeye gittiklerini ve 08.11.2010 tarihli olağan fesih genel kurulunu yaparak kooperatifin ticaret sicil kaydından terkin ettiklerini, müvekkilinin Konya. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E, ... K sayılı dosyasında (Yeni esas ...

E) dava dışı ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davalının temyizi üzerine Yargıtay. H.D. 30.12.2014 T., ... E, ... K kararıyla mahkemece ...

Konut Yapı Kooperatifine dava açmak üzere süre verilmesini ve dava açıldığı takdirde birleştirilerek bir karar verilmesi için kararı bozduğunu, mahkeme, bozma kararına karşı direnme yönünde karar verdiğini, direnme kararının davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay HGK 16.12.2021 T., ... -... E, ...

K sayılı kararı ile direnme kararını özel daire kararında gösterilen nedenlerle bozulduğunu, bozma kararı gereğince kooperatif aleyhine dava açılabilmesi için terkin edilen kooperatifin ihyası gerektiğini, kooperatif tasfiye kurulunu oluşturan davalıların gerek kanun ve gerekse sözleşmenin kendilerine yüklediği görevlerini kasten yapmayarak tasfiyeye gittiklerini, belirtilen nedenlerle, ...

Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin TTK' nun 529 ve devamı maddeleri gereğince tasfiye sonucu ve genel kurul kararıyla 08/11/2010 tarihinde tescille terkin edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bu nedenle müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini, kooperatifin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde kooperatife tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı eski tasfiye memuru ... verdiği cevap dilekçesi ile özetle. 08/11/2010 tarihli ...

Konut Yapı Kooperatifinin yapılan olağan genel kurulunda kooperatifin fesih edilmesi ve ticaret sicil kaydından terkin edilmesi kararı alındığını ve bu karar doğrultusunda Kasım 2010 tarihinde kooperatif ticaret sicilinden terkin edildiğini, bundan dolayı kendisinin hasım gösterilmesi hukuka uygun olmadığını, usul açısından davanın reddi gerektiğini, dava dilekçisinde iddia edilen eksik tasfiye bakımından kooperatifin herhangi bir eylem ve işlemi olmadığını, kooperatifin son tasfiye kurulu olarak hukuken ve yönetsel olarak yapılması gereken bütün işlemler gerçekleştirildikten sonra kooperatif terkin edildiğini,

eksik tasfiye iddiası ileri sürülerek kooperatifin ihyası yapılamayacağını, kooperatifin terkinden sonra açılan ve kooperatifin taraf olmadığı dava sebebiyle herhangi bir yükümlülüğünün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı eski tasfiye memuru ... verdiği cevap dilekçesi ile özetle. 08/11/2010 tarihli ...

Konut Yapı Kooperatifinin yapılan olağan genel kurulunda kooperatifin fesih edilmesi ve ticaret sicil kaydından terkin edilmesi kararı alındığını ve bu karar doğrultusunda Kasım 2010 tarihinde kooperatif ticaret sicilinden terkin edildiğini, bundan dolayı kendisinin hasım gösterilmesi hukuka uygun olmadığını, usul açısından davanın reddi gerektiğini, dava dilekçisinde iddia edilen eksik tasfiye bakımından kooperatifin herhangi bir eylem ve işlemi olmadığını, kooperatifin son tasfiye kurulu olarak hukuken ve yönetsel olarak yapılması gereken bütün işlemler gerçekleştirildikten sonra kooperatif terkin edildiğini,

eksik tasfiye iddiası ileri sürülerek kooperatifin ihyası yapılamayacağını, kooperatifin terkinden sonra açılan ve kooperatifin taraf olmadığı dava sebebiyle herhangi bir yükümlülüğünün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı eski tasfiye memuru ... verdiği cevap dilekçesi ile özetle. 08/11/2010 tarihli ...

Konut Yapı Kooperatifinin yapılan olağan genel kurulunda kooperatifin fesih edilmesi ve ticaret sicil kaydından terkin edilmesi kararı alındığını ve bu karar doğrultusunda Kasım 2010 tarihinde kooperatif ticaret sicilinden terkin edildiğini, bundan dolayı kendisinin hasım gösterilmesi hukuka uygun olmadığını, usul açısından davanın reddi gerektiğini, dava dilekçisinde iddia edilen eksik tasfiye bakımından kooperatifin herhangi bir eylem ve işlemi olmadığını, kooperatifin son tasfiye kurulu olarak hukuken ve yönetsel olarak yapılması gereken bütün işlemler gerçekleştirildikten sonra kooperatif terkin edildiğini,

eksik tasfiye iddiası ileri sürülerek kooperatifin ihyası yapılamayacağını, kooperatifin terkinden sonra açılan ve kooperatifin taraf olmadığı dava sebebiyle herhangi bir yükümlülüğünün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin' nin ihyasına yönelik davadır.

Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

Son dönemdeki Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi davanın TTK'daki genel tasfiye hükümlerine tabidir. Ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre ihyası istenilen kooperatifin son tasfiye memurlarının davamızda davalı oldukları anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; Yargıtay HGK 16.12.2021 T., ... -... E, ... K sayılı kararı uyarınca dava dışı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasında davacının hukuki menfaati olduğundan davanın TTK'nun 547. maddesi gereğince kabulü ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin TTK 547. maddesi gereğince ihyasına.

2-TTK 547/2. Maddesi gereğine ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere eski tasfiye memuru ve kooperatif başkanı ...'nın (TCKN:...) yeniden tasfiye memuru olarak tayin, tescil ve ilanına.

3-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine.

4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına.

5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

6-Yargılama giderinden ayrı olarak davacının peşinen karşıladığı 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin karar ve ilam harcı ile 11,50 TL vekaletnâme suret harcı olmak üzere toplam 172,90 TL harcın davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine.

7-Davacının yaptığı 18,75 TL vekaletname pulu gideri ve 261,75 TL taraf davetiye ve posta gideri olmak üzere toplam 280,50 TL davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine.

8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesaplanmış olan 5.100,00 TL vekâlet ücretinin davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine.

9-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine.

10-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanslardan artanının talep halinde taraflara iadesine.

11-İşbu gerekçeli kararın 07/07/2022 tarihinde yazıldığına.

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekili, davalılar ... ve ...'ın yüzüne karşı davalılar ... ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün temsilcisinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...