Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/258 K.2022/334

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, Mehmet Mülazımoğlu ile yaptığı ticaret karşılığında, keşidecisi ... olan ... /... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 50.000,00 TL'si bedelli 28/09/2022 keşide tarihli çeki aldığını, müvekkil bahse konu çeki 04/04/2022 tarihinde kayıp etmiştir.

Çalınmış olma ihtimali de bulunmadığını, bahse konu çekin müvekkilin yetkili hamil olduğunu, müvekkilin hamil olduğu çek yukarda bahsettikleri üzere ... almış oldukları çeki ele geçirenin çek karşılığını Banka Şubesinden tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, ... /... ...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 28/09/2022 keşide tarihli çekin ziyaı nedeniyle(Çalınması/Kaybolması) İptaline karar verilmesini, çekle ile ilgili Bankaya(... ) ödeme yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.

Davacı vekili tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 28/04/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim