İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2022/516

T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - .....

Esas2022/277Karar2022/516Tarih21 Eylül 2022Okuma4 dk · 765 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/277
Karar No
2022/516
Karar tarihi
21 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

765 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - .....

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : .....Esas KARAR NO : .....

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP :.....

DAVACI : .....

VEKİLİ

Av. .....UETS DAVALILAR : 1-..... 2-.....

VEKİLİ

Av. .....UETS

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ..... Esas ..... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki 2022/277 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalılar ..... ve ..... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davacı bankanın adı geçen şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından, davalılar hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya .....İcra Müdürlüğü'nün..... Esas, ..... Esas, .....

Esas sayılı takiplerine yaptıkları itirazın iptali ile takibin ..... için (ipotekle teminat altına alınan 3.400.000,00-TL düşüldükten sonra geriye kalan) 2.444.881,80 TL, .....için 796.541,75 TL. ve ..... için 1.130.283,83 TL. üzerinden devamına ve davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Konya .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takipleri başlatıldığını, ayrıca yine aynı icra müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında ilamlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında konkordatonun tasdiki kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, Konya ......

Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında görülen nizalı alacak yargılamasının halen derdest olduğunu, sözü geçen mahkemede görülen davanın derdest olması nedeniyle dava konusu miktar kadar eldeki dosya hakkında derdestlik itirazlarının bulunduğunu, bu açıdan davanın derdest dava miktarı kadar reddine ve karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, her icra dosyası için ayrı ayrı kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İŞBU DAVA; genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf vekillerinin verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, dosyamız içerisinde bulunan Konya ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyaları, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası örneği, Konya .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası örneği ile dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi; "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki itirazın iptali davası ile Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ..... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

Dosyamız ile Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu açısından bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince DOSYAMIZIN KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ..... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE. Davalı tarafın kısmi derdestlik itirazının birleşen mahkemede nazara alınmasına.

İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.

İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.

Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.

Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.

Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.

Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

İşbu kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine.

Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

İşbu gerekçeli kararın 21/09/2022 tarihinde yazıldığına.

SONUÇ / HÜKÜM

Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oybirliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.

21/09/2022 Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/277, K. 2022/516, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. -{yüce Türk Milleti Adına Karar}-
  4. Konya
  5. ..... Asliye Ticaret Mahkemesi
  6. Vekili
  7. Vekili
  8. Dava
  9. -{heyetimizce Gereği Görüşüldü:}-
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/277
Karar No
2022/516
Tarih
21 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/278 K.2022/527
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/278 K.2022/581
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/548
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/580
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/508
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/284 K.2022/1383

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.