Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2022/393

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 12/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta firmasınca kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, araçta 08/09/2018 tarihinde husule gelen kaza neticesinde maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen zararının karşılanmadığını, şimdilik 1.000,00 TL maddi hasar ve 1.000,00 TL değer kaybına ilişkin zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın rehinli olduğunu, rehin alacaklısının muvafakatı olmaması halinde husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığı ve değer kaybı zararının doğrudan zarar kapsamında değerlendirilemeceğinden kasko poliçesi kapsamında olmadığı, müvekkilinin dava konusu taleplerde herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekilinin 01/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün ... plaka sayılı aracın eski ve mevcut tescil ile sahip bilgilerini gösterir POL-NET kaydına ilişkin cevabi yazının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 21/01/2021 tarihli cevabi yazısı ile, Poliçe hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği görülmüştür.

... Sigorta A.Ş'nin 05/04/2021 tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar dosyası, ödeme dekontunun gönderdiği görülmüştür.

Sigorta Eksperi Bilirkişi ... ’ın mahkememize sunmuş olduğu 27/08/2021 tarihli raporunda; ... plakalı aracın hasar tutarının toplam KDV dâhil 13.171,57 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişi ... ’ın mahkememize sunmuş olduğu 08/11/2021 tarihli raporunda; ... plakalı aracın sağ ön kısmındaki hasarın, talep konusu hasar ile arasında illiyet bağı olduğu, kazanın beyan edildiği şekilde ... plakalı araca çarpma şeklinde gerçekleşebileceği, ... plakalı aracın değer kaybı tutarının 5.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının aracında trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybından kaynaklı zararların tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 12/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırıldığı görülmüştür. Kasko Sigorta poliçesi incelenmesinde, ... plakalı aracın davacı ... Limited Şirketi adına sigortalandığı anlaşılmıştır. Kazanın tek taraflı gerçekleştiği ve dava konusu poliçenin kasko poliçesi olması hususu nazara alınarak kusur hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Davalı her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; davacının müracaatına rağmen hangi tarihte ödemenin yapılmayacağını karşı tarafa bildirildiğine dair davalı vekiline ihtarlı kesin süre tanınmış olup, tanınan süre içerisinde davalı herhangi bir beyanda bulunmadığından zamanaşımı itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Yine her ne kadar davalı vekili değer kaybı taleplerinin kasko poliçesi kapsamında olmadığını savunmuş ise de; yerleşik Yargıtay içtihatları ile birlikte taraflar arasındaki kasko poliçesinin 15. Sayfasında "Tazminat" başlıklı madde de; "sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına almıştır." ibaresi bulunduğundan ve dava konusu araçta meydana gelen zararlar neticesinde oluşacak değer kaybı aracın rayiç değerine de etki edeceğinden davalının bu yöndeki savunmalarına da itibar edilmemiştir.

Mahkememizce davalı sigorta nezdindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi bilirkişisine rapor düzenlettirilmiş ve alınan 27/08/2021 tarihli raporda neticeten; ... plakalı aracın hasar tutarının toplam KDV dâhil 13.171,57 TL tespit edilmiştir. Mahkememiz ara kararında sehven değer kaybı hesabının yapılması hususunun belirtilmemesi üzerine mahkememiz dosyası yeniden sigorta eksperi bilirkişisince rapor düzenlettirilmiş ... plakalı aracın değer kaybı tutarının 5.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir bilirkişi kök raporu ve ek raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Dava konusu aracın trafik kaydında daini mürtehin sıfatı bulunan dava dışı ... Finansman A.Ş.'nin 18/05/2022 tarihli cevabı yazısında ilgili aracın kredi borcunun kapanmış ve 20/05/2020 tarihinde aracın kaydındaki rehinin kaldırıldığı bildirilmiştir.

Her ne kadar sigorta eksper raporunda davaya konu kazanın ağaç direğe çarpması veya başka bir araca çarpması hususunda ihtilaflar bulunduğu tespit edilmiş ise de taraflar arasındaki kasko poliçesi kapsamı nazara alındığında da her iki halde de davalı kasko şirketinin meydana gelen zarara ilişkin sorumluluğu oluştuğundan ilgili hususun sorumluluktan kaçınmayı gerektirir bir mahiyetinin bulunmadığı takdir ve kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar davacı vekili 5.000,00 TL değer kaybı talebinde bulunmuş ise de; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 12/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı gereği taraflar arasında düzenlenen kasko sigortası genel şartlarına göre aracın değer kaybından sigorta şirketinin sorumlu olmadığı ve sigorta poliçesinde değer kaybından sigorta şirketinin sorumlu olacağına dair özel bir kloz da mevcut olmadığından değer kaybına ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporuna göre, davacının hasar nedeniyle uğramış olduğu zarara ilişkin 13.171,57 TL tazminatın 22/09/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim