Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/363 K.2022/711

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin lehtarı ve alacaklısı olduğu ... ... - ... ŞUBESİ ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 30.08.2022 Keşide Tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...-(... ) olan çekin kaybolduğunu, söz konusu bu çek müvekkil ... TİC. LTD. ŞTİ.

Lehine düzenlenmiş, müvekkil tarafından cirolanmadığı gibi başkaca herhangi bir ciranta bulunmadığını, müvekkilin alacaklısı olduğu ... ...- ... ŞUBESİ ... Seri Numaralı ...

Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 30.08.2022 Keşide Tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... olduğu çek hakkında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...