Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2023/695

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ... idaresinde bulunan kendisine ait ... plakalı araç ile dava dışı Yaşar Tarhan'a ait olan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın 18/02/2022 tarihinde trafik kazası yaptıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne kaza sonrası müvekkilde oluşan zararın tazmini amacıyla başvuruda bulunduklarını, başvurunun 05/05/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, müvekkilinin aracında hem hasar meydana geldiğini, hem de araçta değer kaybı meydana geldiğini, 50,00 TL değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın dava açmadan önce aracında meydana gelen değer kaybı için ekspertiz raporu aldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafın eksik evrak ile başvuru yaptığını, değer kaybı raporu hazırlandığını, araçta meydana gelen değer kaybının 5.263,67 olduğunu, bunun üzerine davacı taraf vekilinin iban bilgisi bildirmemiş olduğundan ödemenin yapılmadığını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın.

01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, ekspertiz ücreti, avans faizi talebinin reddine, araç mahrumiyet bedeli talebi teminat dışı olduğundan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak tramer kayıtlarının gönderilmesi istenilmiş olup 25/08/2022 tarihinde ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.

İlgili sigorta tarafından hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür.

Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazıldığı ... ve ... plaka sayılı araçlara ait tescil özet raporlarının gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmış olup bilirkişinin 01/09/2023 tarihli ek raporunda Davaya konu ... plaka sayılı otomobilin kaza tarihi itibariyle hasarsız halinin 220.000,00 TL hasar görüp onarıldıktan sonra değerinin 200.000,00 t olacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili 09/10/2023 tarihinde bedel arttırım talebinde bulunarak 50,00 TL olarak ikame edilen davayı 12.761,46 TL arttırarak 12.811,46 TL'ye alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmek üzere arttırdıklarını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " öngörülmüştür.

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.

Somut olayda 18/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin ZMMS sorumlusu olduğu ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu ... sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'ın kusurlu bulunduğu anlaşıldığından davacının aracında meydana gelen 12.811,46 TL değer kaybının davalı Sigorta Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1- Dava dilekçesi ve bedel artırım dilekçesine bağlı kalınarak davanın Kabulü ile araç değer kaybından kaynaklanan maddi zarar olan 12.811,46 TL'nin ZMMS poliçesi maddi hasar teminat klozu limiti ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 20/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2- Dava değeri üzerinden alınması gereken 875,150 TL karar ilam harcından 80,70 TL peşin harç ile 218,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 576.45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yatırılan 80.70 TL başvurma harcı, 80.70 TL peşin harç, 218.00 TL ıslah harcı toplamı olan 379.40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 1.155.00 TL masrafın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,

6. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,

7. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

8. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2023

Katip Hakim