Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/676 K.2023/255

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... Bankası A.Ş .... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.12.2022 Keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeki devralan hamili olduğunu, ancak işbu çekin müvekkili şirketin elinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ...

Ticaret Ltd Şti (Vergi No:...) arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket lehine 25.000,00-TL alacak hakkı doğduğunu, bu alacağın tahsili için dava dışı şirket yukarıda bilgileri yer alan çeki Keşideci ... İnşaat Limited Şirketi (Vergi No:...) Olan cirantası ...

Tic.Ltd.Şti. ciro ederek müvekkili şirkete teslim edildiğini, cari hesapta da tahsilat makbuzu ile 25.000,00 TL olarak işlenerek teslim alındığını, teslimden bir süre sonra çekin kaybolduğunun fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, çekin kaybolmasıyla ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na Suç duyurusunda bulunulmuş ve ...

Hazırlık numarasından Tahkikat başlatıldığını, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle öncelikle teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek keşidecinin ödemeden men edilerek kötü niyetli üçüncü kişilerin elden tahsil kabiliyetinin ortadan kaldırılmasını, bu nedenlerle Öncelikle uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ...

Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesini, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir. ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğünün 01/02/2023 tarihli yazısı ile dava konusu 25.000,00 TL bedelli ... seri no'lu çekin ... 02/01/2023 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 02/03/2023 tarihli duruşma tutanığının 2 nolu ara karar gereğince istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair olumlu veya olumsuz cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim