Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/10 K.2023/396

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/ borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibin durdurduğunu, davalı/ borçlunun uzun süredir borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacaklı olduğunun tanık beyanları ve yazılı deliller ile sabit olduğunu, davalının borcunu ödediğine dair somut bir delilinin olmadığını, müvekkilinin davalıya zirai ilaç ve gübre satışı yaptığını, müvekkilinin yapılan satışa karşılık faturayı muntazam şekilde düzenlediğini,

yapılan satışa rağmen davalının borcunu ödemediğini beyan ederek, borçlunun ödeme emrine itirazının iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 03/04/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davada, davacı vekilinin 03/04/2023 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...