Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/101 K.2023/352

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil yetkilisi olduğu şirkete ait ... ... Şubesi 31.03.2013 Keşide Tarih ve 15.000,00 TL bedelli ... nolu çek şirket adına keşide edilerek ...'na verildiğini, şirket adına verilmiş olan bu çekten kaynaklı icra takibi yapıldığını, ancak Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esasına (yeni esası ile ...

Esas) kayıtlı bulunan çek nedeni ile borçlu olmamasına rağmen müvekkil de borçlu gibi gösterilmiş hakkında icra takibi yapılarak gayrimenkullerine ve maaşına haciz konulduğunu, limited şirketlerin özel nitelikteki ticari borçlarından şirket müdürlerinin şahsi olarak sorumlulukları mevcut olmadığını, müvekkil çeki kendi adına değil, ayrı bir hükmü şahsiyet olan ... San. Ltd. Şti, adına verdiğini, bu nedenle müvekkilin Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından ve takip dayanağı 15.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı icra takip dosyasında borcunun olmadığının tespiti (borcun ödenmesi halinde istirdatı) için arabuluculuk müessesesine başvurulmuş; ancak anlaşılamadığından dava açma zarureti hasıl olduğunu, öncelikle teminatlı yada teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, müvekkilin takip dayanağı çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, takip durdurulmadığı ve ödeme yapıldığı takdirde ödenen paranın istirdadına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.

Davacı vekili tarafından her ne kadar Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 07/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde davalı ile 23/05/2023 tarihli sulh anlaşmasına binaen yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, davalı vekilinin de 25/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...