Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2023/372

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda mahkememizin 21.09.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 21.12.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE. Dava dışı ... Sanayi Limited Şirketi ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve müvekkilinin dava dışı şirketten 15/05/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli bono aldığını, bononun vadesinde ödenmediğinden dava dışı şirket aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip dosyasında dava dışı şirkete gönderilen tebligatın bila ikmal gelmesi üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin adresinin bilgileri istenildiğini ve gelen yazı cevabında dava dışı şirketin terkin olup kaydının silindiğinin anlaşıldığını, terkin kaydının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşması için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarından bahisle dava dışı ...

Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı ... Sanayi Ltd. Şti.'nin ihyasına yönelik davadır.

Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, mahkememizin 21/09/2022 tarihli gerekçeli karar örneği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 21.12.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kaldırma kararı, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından başlatılan Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası borçlusu olan dava dışı ...

Sanayi Limited Şirketi' nin ihyasında davacının hukuki menfaati olduğu anlaşılmış olup; davanın TTK'nun Geçici 7. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre içerisinde açılmadığı anlaşılmış olsa da; celp edilen ticaret sicil kayıtlarından terkin işleminin öncesinde yapılması öngörülen prosedür tamamlanmadan terkin işleminin sonuçlandırıldığı,

bu nedenle davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin nazara alınmayacağı anlaşıldığından ve dava dışı şirket hakkında devam eden icra takibi bulunduğundan TTK' nun 547/2 maddesi gereğince davacının davasının kabulü ile dava dışı Kafalıer Sıhhi Tesisat İnşaat ve Ziraat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... SANAYİ LTD. ŞTİ.' nin TTK' nun 547/2 maddesi gereğince İHYASINA.

2-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine.

3-Kararın Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına tescili ve ilanına, tescil ve ilan işlemlerinin davacı tarafından yapılıp tamamlanmasına ve masrafın davacı tarafça karşılanmasına.

4-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan dolayı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına.

5-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.

6-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

7-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına.

8-Davalı ... Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına.

9-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanslardan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine.

10-İşbu gerekçeli kararın 10.07.2023 tarihinde yazıldığına.

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı temsilcisinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.14.06.2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...