Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/349 K.2023/434

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının almış olduğu malların bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya müvekkili tarafından ürünlerin teslim edildiğini, faturanın da kendisine gönderildiğini, müvekkili tarafından satılan ürünlere karşılık olarak 31.12.20022 tarihli ... numaralı 40.155,40 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine bedeli ödenmeyen ürünlere ilişkin fatura tutarı üzerinden davalı hakkında Konya.

İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı müvekkilinin düzenlediği kendisine gönderdiği ve beyan ettiği 31.12.2022 tarihli faturaya ilişkin itirazının olmadığını, Davalı tarafın, malların kendisine teslim edilmesine rağmen bedeli ödemeyerek müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, 25.05.2023 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosuna ... başvuru numarası, ... arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığından 05.06.2023 tarihinde arabuluculuk sürecinin sona erdiğini,

davalının yapmış olduğu itirazda tamamen haksız ve sadece borcunu sürüncemede bırakmak için itiraz yoluna başvurduğunu, davalı icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu ve bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile haksız itirazı neticesinde asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, tüm bu nedenler davanın kabulünü, İtirazın iptalini ve takibin devamı ile her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekilinin 24.07.2023 tarihli Feragat beyanı dilekçesi ile müvekkilinin talimatı ile davadan feragat ettiklerini ve dosyaya yatan gider avansının iadesini talep ettiği görülmüştür. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ..