Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/360 K.2023/543

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN/

DAVALI

KAYYIM ADAYI

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı olan ...' nin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkete müdür olarak diğer ortak ...' nin yetkilendirildiğini, şirketin kötü yönetilmesi ve diğer nedenlerden dolayı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile terditli olarak şirketin feshi veyahut şirket ortaklığından çıkma davası açıldığını, açılan davanın derdest olduğunu, şirket müdürü ...' nin vefat ettiğinin dava açıldıktan sonra taraflarınca öğrenildiğinden bahisle davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.' ne kayyum atanmasına, davalı şirkete kayyum atandığının ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete TK 35. Maddesine göre usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı şirket tarafından dosyamıza sunulan herhangi bir cevap dilekçesi bulunmadığı gibi davalı şirketin duruşmaları da takip etmediği anlaşılmıştır.

İşbu dava; organsız kalan ticari şirkete kayyım atanması davasıdır.

Mahkememizce; dava dilekçesi, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası örneği, Konya Baro Başkanlığından gelen cevabi yazı, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden cevabi yazı ve ekleri, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, müteveffa ...' ye ait nüfus kayıt örneği, kayyım adayına ait nüfus kayıt örneği ile sabıkasızlık kayıt örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, kayyım tayini istenen şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin isim ve imza sirküleri celp edilmiş, kayyım tayini istenen şirketin hali hazırda faal olup olmadığının tespiti için Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, kayyım adayının tespiti için Konya Baro Başkanlığına müzekkere yazılmış, kayyım adayının nüfus ve sabıkasızlık kaydı dosya içine alınmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.' ye karşı açılan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa şirketten çıkmaya izin verilmesine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre kayyım tayini istenilen şirketin ortaklarının ..., ... ve en son temsilcisinin ... olduğu, Uyap kayıtlarından çıkarılan nüfus kaydına göre ...'nin 07.05.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Türk Medeni Kanununun kanun gereği başlıklı 427. maddesi; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa." hükmünü amirdir.

İş bu dava organsız kalan şirketi Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmek üzere kayyım tayini davasıdır.

Mahkememizce kayyım adayı ... nüfus ve sabıkasızlık kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

Kayyım adayı ... 11/10/2023 tarihli duruşmada; kendine tevdi edilen görevi anladığını Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmek üzere makul bir ücret karşılığı kayyım olarak atanmayı kabul ettiğin beyan etmiştir.

{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ...'nin vefatı nedeniyle temsilcisinin bulunmadığı, kayyım adayı olarak bildirilen ...'ın şirkete kayyım olarak atanmasına engel herhangi bir durumun bulunmadığı, şirkete temsil kayyımı tayininde hukuki yararın bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'ni sadece Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere MK 427/4. maddesi gereğince ...'ın kayyım olarak tayinine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE

1-Davalı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA MÜNHASIR OLMAK ÜZERE BU ŞİRKETİ TEMSİL ETMEK ÜZERE TMK 427/4. MADDESİ GEREĞİNCE ... TC KİMLİK NOLU ...' IN TEMSİLCİ KAYYIMI OLARAK TAYİNİNE.

2-Kayyımlık görevinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını kesinleşmesine kadar devamına.

3-Kayyıma aylık 2.000,00 TL ücret takdiri ile 6 aylık kayyımlık ücreti olan 12.000,00 TL nin iki hafta içerisinde davacı tarafça Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına depo edilmesine, ödemelerin sözü geçen mahkemece yapılmasına.

4-Kayyımın görevinin kayyımlık ücreti depo edildiğinde sözü geçen mahkemece tutulacak tutanakla başlatılmasına.

5-Kesinleştiğinde kararın bir suretinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tescil ve ilanına masrafların davacı tarafça karşılanmasına.

6-Kesinleştiğinde kararın bir suretinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine.

7-Davacıdan yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına.

8-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

9-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacının yatırdığı avanstan artanının talep halinde davacıya iadesine.

10-İşbu gerekçeli kararın 16/10/2023 tarihinde yazıldığına.

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekili ile kayyımın yüzüne karşı davalı şirketin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.

11/10/2023 Başkan Üye Üye Katip