Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/539 K.2024/79

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin hamili bulunduğu ... Bankası ... Caddesi ... Şubesi, keşide yeri Kocaeli, keşide tarihi 05/08/2023, seri nosu ... , keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan 59.000 TL bedelli çekin müvekkili davacıya ciro edildiğini, kargoya verilen çekin, müvekkili şirketin rızası dışında ilgili şirkete ulaştırılmadan kaybolduğunu, çekin ... takip numarası ile ...

Kargo şirketi ile gönderilmiş olup, söz konusu kargo şirketi tarafından 04/07/2023 tarihinden itibaren transferde gözüktüğünü, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu çekin yetkili ve meşru hamil bulunmayan kişilerin eline geçmesi ve haksız surette icra takibine konu edilmesinin önlenmesi amacıyla dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca keşideci ... Ltd. Şti ve Lehtar ... Ltd. Şti'ne ihtar gönderilmiş, lehtar ... LTD. Şti vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile çekin iptaline ilişkin bir itirazları olmadığını beyan etmiş, keşideci herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin uhdesinde iken kargoda kaybolarak zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Caddesi ... Şubesi, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 05/08/2023, Miktarı (bedeli):59.000 TL olan çekin İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin ödenen 1.007,58 TL'nin mahsubu ile fazladan alınan 579,98 TL harcın talep ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer ilgililerin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2024

Katip Hakim