Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2023/634

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmelerine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, ... Ltd. Şti. firmasının 19.02.2009 tarihinde merkezini İstanbul'a taşıdığını, 03.04.2013 tarihinde tür ve ünvan değişikliği yaparak ...

A.Ş. olduğunu, firma merkezini tekrar Konya'ya naklettiğini, iki ayrı firma olmadığını, tek bir firmanın olduğunu, müvekkili bankanın asıl borçlu ile 2011 yılında kredi sözleşmesi imzaladığını, 2013 yılında ek sözleşme imzalandığını, 2013 tarihli sözleşmenin 2011 tarihli sözleşmenin bir parçası olduğunu, kredi asıl borçlusu ... A.Ş.nin 2015 yılında ... Tic. A.Ş. firmasına devrolduğunu, bu firmanın ise ... A.Ş. olarak ismini değiştirdiğini, kredi asıl borçlusunun ...

A.Ş. olduğunu, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine Beşiktaş. Noterliğinin 17.09.2021 tarih ... yevmiye nolu davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takip dosyasına yaptıkları itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olup amaçlarının zaman kazanmak olduğunu, aynı dosyadan farklı bir borçlu tarafından yapılan itiraz Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili banka lehine karara bağlandığını, kararın kesinleştiğini, müvekkili bankanın halen alacağının devam ettiğini, itiraz dilekçesinde herhangi bir itiraz nedeni gösterilmediğini, bu nedenlerle davalıların yapmış oldukları itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve eldeki dosyanın davalılar tarafından açılan konuları ve tarafları aynı olan Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu karar verilmiştir. İşbu dava; genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki itirazın iptali davası ile davacıları ... ve ... , davalısı ... Bankası T.A.O., dava tarihi 14/08/2023, konusu menfi tespit davası, duruşma günü 17/01/2024, duruşma saati 09:45 olan mahkememizin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

{HÜKÜM}: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.

İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına konulmasına.

Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.

Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.

Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.

Birleştirilen dosyanın duruşmasının 17/01/2024 günü saat 09:45’e atılı olduğunun taraflarca bilinmesine.

İşbu karar ile dava dilekçesinin (iki hafta cevap süreli ihtaratlı) birer örneğinin davalılara tebliğine.

İşbu kararın bir örneğinin davacı vekiline tebliğine.

Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

İşbu gerekçeli kararın 22.11.2023 tarihinde yazıldığına.

Başkan Üye Üye Katip