Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/228 K.2024/163

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı ... Tic.

A.Ş.'nin hissedarlarından olduğunu, müvekkilinin şirketteki payının %16 olduğunu, ortaklık paylarının geri kalanlarının çoğunluğu aynı aileye mensup kişiler elinde olduğunu, şirketin merkezi Konya'da, taş ocağı işletmesinin Eğribayat köyünde olduğunu, müvekkilinin şirketin şantiyesinde çalıştığını, şirket yöneticileri ve hissedarları ... ve ... başka yerlerde de taş ocağı ve mermer işletmeleri olduğunu, kendilerine ait olan şirketlerle ilgilendiklerini, ...

A.Ş'nin yönetimi ile ilgilenmediklerini, yönetim zafiyetinden dolayı şirketin çalışamaz hale geldiğini, şirketteki konkasör ve diğer makineler ve araçların ... diğer şirketlerine taşındığını, Eğribayat köyündeki şantiyenin fiilen kapandığını, müvekkiline şirketi inceleme ve bilgi alma imkanı tanımadıklarını, taş ocağında işletilmesi gereken rezerv olmasına rağmen şantiye çalıştırılmadığını, ... Tic.

A.Ş.nin uhdesinde Konya Selçuklu ... siciline kayıtlı 24.08.2009 başlangıç tarih, 12.10.2019 bitiş tarihli maden ruhsatı bulunduğunu, şirketin daha önce ruhsatın devamlılığını için gereken işlemlerini yaptığını, harçları yatırdığını, ancak 12.10.2019 tarihinde kasıtlı olarak ruhsatın yenilenmesi için temdit projesi verilmediğini, yenileme harçlarının yatırılmadığını, hiçbir müracaatın olmadığını, bu sebeple maden ocağı ruhsatı iptal edildiğini, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı tasfiye davası açıldığını, açılan bu davada şirket yönetimine taş ocağı maden ruhsat harcının ödenmesi gerektiği, iptal edilebileceğinin hatırlatıldığını, yönetimin kasıtlı olarak harcı yatırmadığını, temdit işletme projesini vermediğini, ruhsatın iptal edilmesine sebebiyet verdiğini, şirkete ait araçları ve taşınmazları sattığını, şirketi kasıtlı olarak batırdıklarını, bu konuda Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ruhsatın yenilenmesi gereken 12.10.2019 tarihinde şirketin yönetiminde ... , ... başkan ve başkan yardımcısı, ... ise yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... vefat etmesi nedeniyle Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından mirasçılarını davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlanmasına karar verildiğini, karar gereği ilgili dosya ile birleşmesi ve tahsilde tekerrür olmaması talebiyle iş bu davanın açıldığını, tüm harçların ilgili dosyada yatırıldığını, açıklanan nedenlerle dosyanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde bulunan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/03/2024 tarihli duruşmada verilen ara kararıyla müteveffa Halit Tekdere'nin mirasçılarını davaya katılımını sağlayacak şekilde birleştirme talepli yeni bir dava açılması için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

{}HUKUKİ DELİLLER{}

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki maddi tazminat davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle KONYA . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.

İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.

Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.

Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.

Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.

İşbu kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine.

Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...