Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2024/193

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLET ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...'a ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork, 03.02.2022 tarihinde ...Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın yaşanmasında davalının kusurlu olduğunu, oluşan hasarın giderilmesine ilişkin 205.425,33 TL masraf yapıldığını, aynı kaza neticesinde müvekkili şirketin 50.000,00TL değer kaybına uğradığını, davalının ZMS'sine - ...

Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapıldığını, zararın karşılandığını, ... firması tarafından verilen alacağın temliki kapsamında tamir masrafları için başvuru yapıldığını, yasal süre zarfında yanıt verilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davalının sebebiyet verdiği kazadan sadır masraf alacağından tek başına sorumlu olduğunu, temlik eden ... Tic. Ltd.

Şti. ve müvekkili Şirket arasında tanzim edilmiş olan 01.08.2023 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi uyarınca, ... plakalı araç dahilinde 03.02.2022 tarihinde yaşanan trafik kaza kapsamında aracın tamir edilmesi kapsamında doğan tüm maddi alacakların ve ferilerinin talep hakkının, davacı müvekkili şirkete temlik edildiğini, tamir tutarının tahsili amacıyla açılacak dava ve icra takipleri ile ilgili olarak tüm sorumluluk ve yetki, temlik alan müvekkili şirkete geçtiğinden müvekkili şirketin taraf sıfatına haiz olduğunu, zararın haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini,

bu nedenlerle; davalının mal kaçırma saiki taşıma ihtimaline binaen ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork üzerine, aracın halen davalı adına kayıtlı olması halinde 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını ve davalı adına kayıtlı taşınmaz mal varlıklarının kaydı üzerine teminatsız olarak 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasına,

davalının kabulü kapsamında 200.000,00TL hasar giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE

Dava konusu aracın tamir, tadilat, masraf ve bedellerinin faizi ile her türlü ferisinin 01/08/2023 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile davacı temlik alana devredildiği anlaşılmıştır.

Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler”(HMK115.md.).

Dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükmünü içerir.

Yine Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler başlıklı 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmünü içerir.

Ticari davalar kendi aralarında, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalarda tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken Kanun o davayı ticari dava olarak tanımladığı için ticari dava sayılır. Mutlak ticari davalar, TTK nın 4/1/a-f bentleri arasında sayıldığı gibi, Kooperatifler Kanunu (md.99), İcra ve İflas Kanunu (md.154), Finansal Kiralama Kanunu (md.31) gibi bazı özel kanunlarda da belirlenmiştir.

Buna karşılık tarafları tacir olan ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan davalara ise nispi ticari dava denir. Yani bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de tarafların tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.

Bu haliyle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yukarıda belirtilen mutlak ticari davalar kapsamına girmediği gibi, davalı ...'ın tacir olduğuna dair herhangi bir delil veya iddianın dosya kapsamında olmadığı, davacının davasını gerçek kişi davalıya yönelttiği ve TTK kapsamında kalan sigorta hukukuna ilişkin dava konusu edilen herhangi bir durumun da tespit edilemediği dolayısıyla görülecek davanın Asliye Hukuk Mahkemeleri görev alanına girdiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim