Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/247 K.2024/791

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili 25.03.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davalı ... , müvekkil bankanın ... Ltd. Şti.'ne ait Business Kart hesabına kefil olmuş, hesap 27.12.2023 tarihinde kat edilmiş ve bu tarih itibariyle müvekkil bankanın 30.719,49 TL alacağı oluşmuştur. Bu borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu. Noterliği'nin 27.12.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve müşteri hesap özeti borçluya tebliğ edilmiş, ancak borç ödenmemiştir. Bunun üzerine Konya.

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borca ve ferilerine itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durdurulmuştur. Ticari davalarda zorunlu olan arabuluculuk süreci Konya Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarasıyla 16.02.2024 tarihinde sonuçsuz kalmıştır.

Bu sebeplerle, başlatılan takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazlarının iptali ile takip çıkış miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ve Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin cevabi yazısı celp edilerek incelenmiştir.

Bilirkişi (bankacılık ve nitelikli hesaplama) 06.09.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı banka ile ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... ın müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu ve 35.000,00 TL limitli ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği tespit edilmiştir. Davalıya kat ihtarı 02.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 04.01.2024 tarihinde temerrüde düşmüştür.

Davacı banka tarafından talep edilen 33.863,60 TL alacak, 5464 sayılı Kredi Kartları Kanunu’nun 26. maddesi gereğince faizlerin ayrıştırılması ile hesaplanmış ve 27.983,05 TL asıl alacak, 2.606,14 TL akdi faiz, 369,38 TL temerrüt faizi, 155,14 TL BSMV ve 2.472,20 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.585,91 TL alacak tespit edilmiştir. Takip tarihi itibarıyla kredi kartı borcuna uygulanacak temerrüt faiz oranı %2,04752 olarak belirlenmiştir.

Raporda, talep edilen ve hesaplanan tutarlar karşılaştırılmış ve değerlendirme mahkemeye sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1.Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 30.716,58 TL asıl alacak,369,38 işlemiş faiz, 32.00 TL BSMV ile 2472,20 TL masraf olmak üzere toplam 33.590,16 üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Hükmedilen 33.590,16 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 6.718,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Kabul miktarı üzerinden hesaplanan toplam 2.294,54 TL karar ilam harcından davacının ödediği 427,60 TL peşin harcın masubu ile bakiye 1.866,94 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça ödenen 427,60 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 424,15 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yapılan 3.289,00 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 3.262,44 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça yapılan 350,00 TL masrafın kabul ret oranı nazara alınarak 2,83 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine bakiye miktarın davalı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.570,93 TL'sinin davalıdan; 29,07 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

8-Karardan sonra yapılacak masrafların %99,19 oranında (kabul oranı) davalıya; %0,80 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,

9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip Hakim