Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/310 K.2024/772

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı yan arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilini, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin Konya. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yanın, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından takibe itiraz ettiğini, davalının takibe konu faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, borca itiraz dilekçesinde yazılı itirazının açıkça borcun ödenmesini geciktirme niyeti taşıdığının anlaşılacağını, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle. Konya.

İcra Dairesi ... Esas Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun açıkça kötüniyetli itirazı ile durdurulan takip konusu likit alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

SMMM bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 10/0/2024 tarihli raporunda özetle.

Davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı Envanter defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2023 ve 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, 1 Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, 2023 ve 2024 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir’in sistem üzerinden süresi içerisinde Vedop’a yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu,

Davacı şirket 2023 ve 2024 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların, Davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara ilişkin BS formlarının tanzim edilmiş olduğu, iade faturasının olmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, dava konusu faturaların bedelinin kısmen ödenmesine ilişkin olarak (Davalı 270.000,00 Bedelli çek ödemesi yapmıştır) Davacı şirketin defter ve belgelerinde kayıt ve belge bulunduğu,

dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden dolayı takip tarihi itibariyle, davacı şirketin davalıdan 264.523,80 TL alacağının olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yanın, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle; itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, davalı tanınan kesin süre içerisinde defter yerlerini bildirmemiştir.

Toplanan deliller itibariyle, davacının sunmuş olduğu ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeten; davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı Envanter defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2023 ve 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, 1 Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı,

2023 ve 2024 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir’in sistem üzerinden süresi içerisinde Vedop’a yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, Davacı şirket 2023 ve 2024 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların, Davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara ilişkin BS formlarının tanzim edilmiş olduğu, iade faturasının olmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu,

dava konusu faturaların bedelinin kısmen ödenmesine ilişkin olarak (Davalı 270.000,00 Bedelli çek ödemesi yapmıştır) davacı şirketin defter ve belgelerinde kayıt ve belge bulunduğu, dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden dolayı takip tarihi itibariyle, davacı şirketin davalıdan 264.523,80 TL alacağının olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

HMK'nun 222/3. Maddesi " ...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir..." hükmüne havidir.

Mahkememiz 1. Celsesinde 4 nolu ara kararı c bendinde ticari defter ve belgelerin tanınan kesin süre içerisinde sunulmadığı veya bilirkişi incelemesine açılmadığı takdirde usulüne uygun tutulmuş karşı taraf defterlerinin aleyhlerine delil olarak değerlendirilebileceği taraflara ihtar edilmiştir.

Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda fatura karşılığı bedellerin ödendiğine dair ispat külfeti davalı - borçlu üzerindedir.

Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamış olup, ayrıca ihtarlı tebligata rağmen süresi içerisinde ticari defterleri ibraz etmemiş ve yerlerini bildirmemiştir, bu cihetle dosya muhtevası itibariyle davacının usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defterlerinin aksini gösterir herhangi bir delil sunulmadığından davacının, davalıdan 264.523,80 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takipten evvel davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebine dair fazlaya ilişkin talebin reddine,

alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 52.904,76 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim