Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/411 K.2025/233

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ticari kredi kartına dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Mahkememiz bankacı bilirkişine tanzim ettirilen 30/01/2025 tarihli raporda. "Davacı Banka ile Davalı ... arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi ve GKS'ye istinaden 50.000,00 TL limitli ... Nolu kredi kartı ve 5.000,00 TL limitli Ticari KMH davacı banka tarafından davalıya tahsis edilerek kullanımına verildiği tespit edilmiştir. İhtarnamede bulunan adresler ile sözleşmelerde bulunan adresler farklıdır.

Dosya kapsamında da borçlu tarafından adres değişikliği bildirimi yapıldığı tespit edilememiştir. İhtarnameler sözleşmede bulunmayan adreslere gönderilmiş ve ihtarname davalıya tebliğ edilememiştir. Sözleşmede bulunan adreslere ihtarname gönderilmediği için ve ihtarname davalı borçluya tebliğ edilmediği için temerrüt tarihi icra takip tarihi olan 21.11.2023 olduğu tespit edilmiş olup, hesaplamalar bu tarihe göre yapılmıştır.

İhtarname masrafı olarak 1.174,98 TL masraf yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı bankanın icra takibinde istemiş olduğu alacak kalemleri ile tarafımca hesaplanan alacak kalemleri karşılaştırma tablosu şu şekildedir. Davacı Banka'nın, Davalı Borçlu ...'dan 5.664,15 TL Ticari KMH'dan, 56.444,37 TL Kredi Kartından ve 1.174,98 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 63.283,50 TL alacağı olduğu hesap edilmiştir.

(Taleple Bağlılık İlkesi Gereği) İcra takip tarihi itibariyle Kredi Kartı borcu için uygulanacak temerrüt faiz oranı % 47,52, Ticari KMH borcu için uygulanacak temerrüt faiz oranı %56,64'dir. Not: Bankanın talep etmiş olduğu alacak ile hesaplanan alacak arasında oluşan fark bankanın temerrüt tarihinden önce temerrüt faizi işletmesinden kaynaklı olduğu düşünülmektedir." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin kısmen haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Kısa kararda ihtarname giderinin 1.174,98 olması gerekirken sehven 1.174,94 olarak yazılmış olduğu ancak toplam tutarın doğru olduğu gerekçeli kararın yazımı sırasında anlaşılmakla maddi hata aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE;Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin;

... nolu ticari kredili mevduat hesabı banka alacağı yönünden 4.961,90 TL asıl alacak, 682,56 TL akdi faiz ve 19,69 TL BSMV olmak üzere toplam 5.664,15 TL,

... nolu Business kredi kartı alacağı yönünden 49.674,21 TL asıl alacak, 6.609,61 TL akdi faiz ve 160,55 TL BSMW olmak üzere toplam 56.444,37 TL,

1.174,98 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 63.283,50 TL üzerinden devamına,

2-... nolu ticari kredili mevduat hesabı banka alacağı yönünden 4.961,90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %56,64 oranında avans faizi işletilmesine,

3-... nolu Business kredi kartı alacağı yönünden 49.674,21 TL asıl alacak alacağa takip tarihinden itibaren %47,52 oranında avans faizi işletilmesine,

Hükmedilen 63.283,50 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 12.656,7 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Kabul miktarı 63.283,46 TL üzerinden hesaplanan toplam 4.322,89 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin olan: 1.102,59 TL'nin masubu ile bakiye 3.220,30 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan peşin harç olan : 1.102,59 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça ödenen 427,60 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 419,12 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yapılan 3.562,50 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 3.491,86 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.528,62 TL'sinin davalıdan ; 70,64 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

8-Karardan sonra yapılacak masrafların %98,01 oranında (kabul oranı) davalıya ; %1,98 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,

9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2025

Katip Hakim