Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/543 K.2024/607

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu şirket ... A.Ş. aleyhine Konya. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olup gönderilen ödeme emrine davalı şirket tarafından 05.06.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı şirket ile Konya Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dava şartı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşme yapıldığını ve görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket, gıda ve catering sektöründe faaliyet gösterdiğini,

davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa ilişkin müvekkili şirket tarafından 30.04.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 62.474,50 TL bedelli ticari fatura düzenlenerek davalı şirket ...

A.Ş.'ye gönderildiğini, davalı şirket sözü geçen ticari fatura kapsamında süresi içerisinde ödeme yapmamış olup müvekkili şirketin tahsil istemine olumlu dönüş sağlamadığını, defalarca uyarılmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığnı, nihayetinde 04.06.2024 tarihinde işbu davaya konu icra takibinin başlatılması zarureti hasıl olduğunu beyanla. Davalı şirketin Konya .İcra Dairesi ...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin asıl alacak dışındaki faiz ve feriler yönünden devamına, alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGATA İLİŞKİN TALEP

Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davacı yan tarafından feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinni olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 427,60 TL harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 427,60 TL peşin harçtan düşülüp 285,07 TL'nin davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

6-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine

7-Vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Katip Hakim