Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/834 K.2025/415

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Akşehir İcra Müdürlüğü tarafından başlatılan ...

Esas sayılı dosyada, müvekkilim ... aleyhine 82.500,00 TL tutarında bir alacağın tahsil edilmesine yönelik bir icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine dayanak olarak gösterilen kambiyo senedinin müvekkiline ait olmadığını, üzerindeki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını, müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen senede ve buna bağlı olarak başlatılan takipteki ferilere karşı da davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, senetteki kimlik bilgilerinin de yanlış yazıldığını, takibe konu kambiyo senedinde yer alan ismin "... ” olup, T.C.

Kimlik No’su ... ’dür. müvekkilinin ise “...” olup, T.C. Kimlik No’su ...'dür. İsim benzerliği ve yanlış T.C. kimlik numarası kullanılarak yapılan bu işlemin, müvekkilinin bu senetle hiçbir ilişkisinin olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 308. maddesi "(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...