Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/170 K.2025/495

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile 07/04/2023 tarihinde Konya ilinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatından sorumlu olduğunu, başvurulan ekspertiz tarafından tanzim edilen raporda hasar bedelinin en az 9.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini,

değer kaybı bedeline ilişkin alacak talepleri yönünden davanın 6100 sayılı HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davası olduğunu, usul ekonomisi gereğince dosyanın bilirkişiye tevdini, davanın kabulü ile, 09/04/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107.

Madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini ve şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı olan ... plakalı aracın 07/04/2023 tarihinde kazaya karıştığını, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davacının başvurusu üzerine tazminat talebi değerlendirilerek 01/09/2023 tarihinde davacıya 9.500,00TL hasar tazminatı ve 14/11/2024 tarihinde 5.000,00TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından değer kaybı tazminatının eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, bu nedenlerle haksız olarak açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 13/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın Nisan 2023 kasko değerinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 20/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın eksper rapor bilgisinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Adli Trafik Bilirkişi ... ve Hasar Bilirkişi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2025 tarihli raporunda özetle.

Dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme, mevcut tutanaklara Kaza tespit tutanağına, krokiye, olay yeri ve araçların fotoğraflarına ve diğer bilgi ve belgelere göre; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in KTK nun 84.maddesinin asli kusurlardan kod No:8'e denk gelen Madde-S7/1-A (Kavşağa yaklaşan ler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek zorundadırlar.) Asli kural ihlali olup %100 oranında kural ihlalinin olduğu, ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ün bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali yapmadığı,

başvuruya konu ... plakalı araçla ilgili belirtilen değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde araçta hasar tazminat tutarı tespit edilemediği, taraf sigorta şirketi vekilinin hasar tazminatı olarak 9.500,00 TL ödeme yapıldığını bildirdiğini ancak dekont sunmadığını, davaya konu 2022 model araçla ilgili belirtilen değerlendirme ve sorgulamalar neticesinde 07/04/2023 tarihi itibariyle; reel değer kaybı tutarı tespit edilemediği, davalı ...

Sigorta tarafından 14/11/2024 tarihinde 5.000,00 TL kaybı tazminatı ödendiğinin belirtildiği ancak dosya içerisinde dekontun bulunmadığı görüş ve kanaatlerinin bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; 07/04/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı tarafından başvurulan ekspertiz raporunda araçta 9.500,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu kaza nedeniyle 01/09/2023 tarihinde davacıya 9.500,00 TL hasar tazminatı, 14/11/2024 tarihinde 5.000,00 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, eksper raporu ile tespit edilen tazminatın tamamının ödemesinin davacıya yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta poliçesi incelemesinde, ... plakalı aracın ZMMS bünyesinde dava dışı ... adına davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davalı sigorta tarafından hasar dosyası mahkememize gönderilmiştir.

Adli Trafik Bilirkişi ... ve Hasar Bilirkişisi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2025 tarihli raporunda neticeten; ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otobüs sürücüsü dava dışı ...'ün bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, başvuruya konu ... plakalı araçla ilgili değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde araçta hasar tazminat tutarı tespit edilemediği,

taraf sigorta şirketi vekilinin hasar tazminatı olarak 9.500,00 TL ödeme yapıldığını bildirdiğini ancak dekont sunmadığını, davaya konu 2022 model araçla ilgili belirtilen değerlendirme ve sorgulamalar neticesinde 07/04/2023 tarihi itibariyle; reel değer kaybı tutarı tespit edilemediği, davalı Türkiye Sigorta tarafından 14/11/2024 tarihinde 5.000,00 TL kaybı tazminatı ödendiğinin belirtildiği ancak dosya içerisinde dekontun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan 14/05/2025 tarihli kusur raporu nazara alındığında meydana gelen kazada dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu, davacının aracında 07/04/2023 tarihi itibariyle; reel değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğinden açılan işbu davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim