Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/393 K.2025/832

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; -Davacı Banka Şubesi: ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/072025 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti olan emre yazılı bononun kargoda sehven zayi edildiğini, ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Dava bono iptali istemine ilişkindir.

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu bononun kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı, keşideci, ciranta ve lehtara dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşideci, ciranta ve lehtara dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edildiği ve keşideci, ciranta ve lehtar kendilerine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim