Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/52 K.2025/374

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının satın aldığı mal ve hizmetler karşılığında düzenlenen 16.10.2024 tarihli ve 1.847,85 EUR tutarındaki fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21.11.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin 11.12.2024 tarihli tutanakla sonuçsuz kaldığını, alacağın belirli ve likit olduğunu belirterek, 02.01.2025 tarihli dava dilekçesiyle söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkilinin tacir sıfatı bulunmadığını ve dava konusu ilişkinin ticari nitelikte olmadığını ileri sürerek mahkemenin görevli olmadığını, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının iddiasının aksine müvekkilin icra takibine yaptığı itirazla hem borca hem de fatura ve içeriğine açıkça itiraz ettiğini, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, itiraz beyanlarının faturayı da kapsadığını, yargılama sürecinde tüm hususların açıklığa kavuşacağını belirterek, açılan davanın haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu ifade etmiş.

19.12.2025 tarihli dilekçesiyle öncelikle davanın görev yönünden reddine, aksi halde usulden, bu da mümkün değilse esastan reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesinde tahdidi olarak sayılan davalar, çekişmesiz yargı işleri ve aynı kanun maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür. Eldeki dosyada davanın itirazın iptali davası olduğu; davalı borçlu ...'ın Ticaret Sicili kaydı olmadığı, vergi dairesinden gelen yazıya göre tacir sayılamayacağı dolayısıyla borçlu ...'ın tacir olmadığı ayrıca davalının esnaf kaydı da olmadığı anlaşıldığından işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmemesi gerekir.

Dava konusu olan iş bakımından ticari amaçla hareket eden davacı ... Şirket ile tüketici konumundaki ... arasındaki işlem 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-l maddesine göre tüketici işlemidir. Sonuç olarak 6502 sayılı kanunun 73/1 delaletiyle iş bu davada Tüketici mahkemeleri görevlidir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Dava dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Davaya bakmaya Konya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna,

3-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzii bürosuna tevdiine, H.M.K.'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama, harç, masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde gönderildiği mahkemece karar verilmesine,

4-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti, gider avansı vd hususların talep halinde, 6100 Sayılı HMK'nın 331/2. ve 331/2. maddesi gereğince mahkememizce hüküm altına alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2025

Katip ... Hakim ...