Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/599 K.2025/873

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirketin ticari ilişkileri kapsamında müşterilerinden alacaklarına karşılık aldığı ve meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğu, ... ...

Şubesi keşide yeri Konya olan, keşidecisi ... bulunan, 10.06.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.06.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.09.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.07.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.08.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL ve 20.10.2025 tarihli ... numaralı 3.000.000 TL bedelli olmak üzere toplam 13.000.000 TL tutarlı altı adet çekin rızası dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğu,

söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin mağduriyetine ve haksız zenginleşmeye yol açacağı, TTK 651 ve 759/2 gereğince kıymetli evrakın zayi halinde iptal talep edilebileceği, Yargıtay. HD’nin ... E., ...

K. sayılı kararında zayi nedeniyle iptal davalarında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun “kuvvetle muhtemel” olmasının yeterli olduğunun belirtildiği, müvekkilin lehdar ve hamil olduğu çekler bakımından aktif dava ehliyetinin bulunduğu, bu nedenle tensiple ticaret sicili ilan işlemlerinin yapılması, akabinde altı adet çek hakkında ödeme yasağı tedbiri konulması ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1-s maddesi göndermesiyle aynı kanunun madde 757 ve devamı gereğince açılmış, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir,

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığından ve bankaya yazılan müzekreye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görüldü.

Çekin iptali yönünde dava açabilmek için çekin yeniden elde edilmesinin imkansız olması gerekmektedir. Çek iptali davacının zilyedi olduğu çekin iradesi dışında elinden çıktığını Türk Medeni Kanunu 6. maddesine göre her türlü delille ispat edebilecektir.

Mahkeme, davacının kıymetli evrak elinde iken zıyaa uğradığına ilişkin olarak verilen izahların doğruluğunu kuvvetle muhtemel, yani inandırıcı görürse ilgili çekleri iptal edebilecektir (... , Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 2011, s.98).

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

-TAVZİH KARARI-

Mahkememizin 11/11/2025 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının hüküm kısmına 9. Maddenin eklenmesine ve sehven yazılmayan "Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi, Seri No:... , Miktarı (bedeli): 2.000.000,00 TL, Keşidecisi: ..., Lehtarı: ..., Keşide Yeri: Konya, Keşide tarihi: 20/09/2025 olan çekin İPTALİNE...." ibaresinin yazılarak (eklenerek) düzeltilmesine ilişkin bu tavzih şerhi düzenlenmiştir. 28/11/2025