İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/599 K.2025/864

,

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/08/2025

KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. Arasında ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen hizmet tespiti davasında ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi için ihya kararı alınmasına karar verildiği, ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden eksik yatırılan sigorta prim borçlarının tespiti ile eksikliğinin tamamlanmasını istediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK m.32 Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dahili Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye sürecinin usulüne uygun olduğunu, ortaklar kurulunun kararı usulünce 30/12/2024 tarihinde tescil edildiğini ve tescil edilen hususun TTSG'de ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak sorumluluklarını yerine getirdiğini, ihya talebine dayanak olan hizmet tespiti davasında konu edilen yılların 1999-2000 olduğu, tasfiye memurunun görev süresinin 28/12/2012 ile 30/12/2024 tarihleri olduğunu, tasfiye memurunun bu nedenle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte ihya isteminin süre ve sebep ile esas yönünden reddini savunmuştur.

Dava; tasfiye suretiyle sicilden terkin edilen ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Beyoğlu) bulunduğu anlaşılmıştır.

... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının açmış olduğu tespit davası kapsamında, şirket ihyası için süre verilmiş olduğu görülmüştür.

6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.

Davalı ... ... Şirketi davacı HMK 124. Maddesi gereğince taraf değişikliği yaptığından davalı olmaktan çıkarılmıştır.

Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket hakkında açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.