Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/86 K.2025/711

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka tarafından borçlulardan "..." müşteri numaralı ... Mühendisliği A.Ş. Lehine.

Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olan 24.02.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca ... ürün nolu ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlulardan ...'in belirtilen ... nolu ticari kredi kartından kaynaklanan borçtan müteselsil kefil sıfatı sebebiyle kefalet limiti ile sınırlı olarak sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara ihtarname gönderildiğini, borcun ifa edilmemesi nedeniyle de Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarda takibin, asıl borçlu ve müteselsil kefil yönünden sorumlulukları ve sorumluluk limitleri dahilinde devamına, davalı tarafların yapılacak yargılama neticesinde hükmedilen alacağın %20'si miktarında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası A.Ş. 20/03/2025 ve 29/05/2025 tarihli cevabi yazıları ile, dava konusu alacağa ilişkin belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 22/06/2025 tarihli raporunda özetle. Davacı Banka ile Davalı Asıl Borçlu ... Mühendisliği A.Ş. arasında 24.02.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme hükümlerine tabi olmak üzere borçlu ... Mühendisliği A.Ş.'ye 100.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, borçlu tarafından aktif olarak kredi kartının kullanıldığı, Bu sözleşmeyi Davalı ...

24.02.2021 tarihinde, 2.562.300,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve davaya konu kredi kartı riskinden müteselsilen kefil olarak sorumlu olduğu, davacı banka tarafından kullanılan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine 14.11.2024 tarihinde hem Davalı Asıl Borçlu ...

Mühendisliği A.Ş. hem de Davalı Kefil ...'e ihtarname gönderilmiş olup, ihtarname 18.11.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, borcun ödenmesi için İhtarda 24 saat süre verildiği, davalı borçluların temerrütte düşme tarihi 20.11.2024 olduğu, davacı bankanın, davalı borçlu ... Mühendisiliği A.Ş.'den ve davalı kefil ...'den 04.12.2024 icra takip tarihi itibariyle.

96.565,48 TL Asıl Alacak, 12.075,03 TL İşemiş Faiz ve BSMV olmak üzere toplam 108.640,51 TL alacağının olduğu (Taleple Bağlılık İlkesi Gereği), icra takip tarihi itibariyle kredi kartı borcu için uygulanacak temerrüt faiz oranı %60,60 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların borcu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle itirazın reddine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 22/06/2025 tarihli raporunda neticeten. Davacı Banka ile Davalı Asıl Borçlu ... Mühendisliği A.Ş. arasında 24.02.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme hükümlerine tabi olmak üzere borçlu ... Mühendisliği A.Ş.'ye 100.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, borçlu tarafından aktif olarak kredi kartının kullanıldığı, Bu sözleşmeyi Davalı ...

24.02.2021 tarihinde, 2.562.300,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve davaya konu kredi kartı riskinden müteselsilen kefil olarak sorumlu olduğu, davacı banka tarafından kullanılan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine 14.11.2024 tarihinde hem Davalı Asıl Borçlu ...

Mühendisliği A.Ş. hem de Davalı Kefil ...'e ihtarname gönderilmiş olup, ihtarname 18.11.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, borcun ödenmesi için İhtarda 24 saat süre verildiği, davalı borçluların temerrütte düşme tarihi 20.11.2024 olduğu, davacı bankanın, davalı borçlu ... Mühendisiliği A.Ş.'den ve davalı kefil ...'den 04.12.2024 icra takip tarihi itibariyle.

96.565,48 TL Asıl Alacak, 12.075,03 TL İşemiş Faiz ve BSMV olmak üzere toplam 108.640,51 TL alacağının olduğu (Taleple Bağlılık İlkesi Gereği), icra takip tarihi itibariyle kredi kartı borcu için uygulanacak temerrüt faiz oranı %60,60 olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile; Takibin; 96.565,48 TL asıl alacak ve 12.075,03 TL işlemiş faiz+BSMV olmak üzere toplam 108.640,51 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.728,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE

1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile; Takibin; 96.565,48 TL asıl alacak ve 12.075,03 TL işlemiş faiz+BSMV olmak üzere toplam 108.640,51 TL üzerinden DEVAMINA,

2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.728,10 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 7.421,23 TL karar harcından peşin olarak alınan 1.855,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.565,92 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 vekalet harcı, 1.855,31 TL peşin harç toplamı 2.558,21 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, 942,50 TL posta tebligat gideri toplamı 4.442,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından; buna göre 4.700,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2025

Katip Hakim