İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1236 K.2022/510

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1236Karar2022/510Tarih14 Şubat 2022Okuma3 dk · 531 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1236 Esas - 2022/510
Esas no
2021/1236 Esas
Karar no
2022/510
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
HASIMSIZ -
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
31/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

531 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile; 30/12/2021 havale tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ifade tutanağı gereği başkanlık görevini üstlendiği ... ... Spor Kulübüne ilişkin olarak kayıp olan ve bulunması imkansız evrak ve belgelere ilişkin durumu izah ettiği dilekçesinde, mesleki ve görev anlamında herhangi bir sorumluluk ya da yaptırıma maruz kalmamak için dilekçe ekinde sunulan beyanlar doğrultusunda işlem yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 30/12/2021 tarihli (C.M.K 234) Müşteki İfade Tutanağı'nı dosyamız arasına delil olarak sunmuştur.

Davacı ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 30/12/2021 tarihli (C.M.K 234) Müşteki İfade Tutanağı'ndaki ifadesinde. Kendisinin ... ...

Sporda başkan olarak görev yaptığını, 28/12/2021 günü belirtilen defterlere baktığında dernek gelirleri belgesi ve cilt gider makbuzu ve üye kayıt defteri, evrak kayıt defteri, işletme defteri 2016,2017,218,2019,2020 yıllarına ait fatura dosyaları ve derneğe ait diğer evraklar ve dernek mühür ve kaşesinin kaybolduğunu fark ettiğini, ne zaman kaybolduğundan haberi olmadığını, bu kayıp belgelerin daha sonra sıkıntı olmaması adına karakola gelip müracaatta bulunmak istediğini, yeni defterlerin çıkarılabilmesi adına bu işlemin yapılmasını talep ettiğini, bu olayla ilgili olarak söyleyeceklerinin bunlardan ibaret olduğunu,

olay ile ilgili olarak kimseden şikayetçi ve davacı olmadığı, şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce 31/12/2021 havale tarihli tensip zaptı gereği dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun yazılmadığı, davacı olarak görünen ... ... dernek temsilcisi olarak talepte bulunmasına rağmen başlıkta derneğin isim ve adresine yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hususlarda eksikliğin tamamlanması için davacıya muhtıra çıkarılmasına, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmiştir.

Muhtıranın davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı 21/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile; 31/12/2021 tarihli muhtarının tarafına tebliğ edildiğini, kendisinin de yasal süre içerisinde talep konusu derneğe ilişkin olarak bilgileri aşağıda belirttiğini, talep dilekçesi uyarınca dilekçe ekinde sunmuş olduğu ifade tutanağı gereği başkanlık görevini üstlendiği ... ... Spor Kulübüne ilişkin olarak kayıp olan ve bulunması imkansız evrak ve belgelere ilişkin mesleki ve görev anlamında herhangi bir sorumluluk ya da yaptırama maruz kalmamak için beyanlar doğrultusunda işlem yapılmasını talep ederim, şeklinde dilekçe sunmuştur.

Davacının 21/01/2022 havale tarihli dilekçesi uyarınca dosya ele alınmış eksiklik usulünce tamamlanmadığı, talep sonucunu açıkça bildirmeyip "gerekli işlemin yapılması" şeklinde genel ifadeler kullandığından HMK 119/2 Maddesi gereğince davanın açılmaması sayılanması karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın HMK 119/2 Maddesi uyarınca, eksiklik usulünce tamamlanmadığından, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL'nin hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 14/02/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1236, K. 2022/510, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1236
Karar No
2022/510
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2021/1236 K.2022/237
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/1240 K.2022/209
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/1240 K.2022/403
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/1243 K.2022/160
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1244 K.2022/287
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1246 K.2022/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.