Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/465 K.2022/461

... ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/09/2021

KARAR TARİHİ : 01/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Keşidecisi...Ltd.Şti olan ve müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ...Ltd. Şti. tarafından tahsil amaçlı ve hamil sıfatıyla müvekkili bankanın ... Şubesine gönderilen ancak kargo nezdinde kaybolan ... ... Şubesine ait ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ... seri nolu ve ...TL meblağlı bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili sonradan verdiği dilekçeyle; Açılan davada; dava dilekçesinde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirttiklerini ancak Uyap sisteminden sehven yaptıkları hata neticesinde dosyanın Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi olduğunu beyan etmekle, tedbir talepli olması nedeniyle dosyanın ivedi olarak görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... tarihli...Esas ... Karar sayılı dosyası gönderme kararı ile mahkememize tevdi edilerek, mahkememizin ... Esas (YENİ ESAS) sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin... havale tarihli tensip zaptı (2) nolu ara kararı uyarınca; "... Bankası ... Şubesi'ne; dava konusuv keşide tarihli, Sakarya keşide yerli, ... seri nolu, keşidecisi.... Ltd. Şti olan, ...-TL bedelli çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması ile çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... havale tarihli tensip zaptı (3) nolu ara kararı uyarınca; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasının istenmesine, bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmasına," dair ara karar oluşturulmuş, mahkememizce 08/09/2021 havale tarihli ara kararın oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ...havale tarihli tensip zaptı (4) nolu ara kararı uyarınca; "TTK' nın 674. maddesi gereğince ilan yapılması için Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına(1'er hafta aralıklarlar 3 defa yaptırılmasına)" dair ara karar oluşturulmuş olup bu hususta Kıymetli Evrak Çek İptali İlanı oluşturulmuş olup; Ankara Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne; İlan metnin 10'ar gün ara ile üç kez ilan edilerek, ilan edildiğine dair gazete nüshalarının mahkemeye gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gazete nüshaları dosyamız arasına celp edilmiştir.

İlk İlanın 11/10/2021 tarihinde, İkinci İlanın 22/10/2021 tarihinde, Üçüncü İlanın 02/11/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup, gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.

Taraflara usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tüm Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 11.10.2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, çek teslim bordrosu, çekin kaybolduğuna dair tutulan tutanak ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle Halkbank AŞ Erenler/Sakarya şubesine ait 5482521 çek seri numaralı, 03.10.2021 tarihli 50.000 TL bedelli keşidecisi Kartaş Doğal Taşlar Madencilik Sanayi Ltd Şti. olan çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın kabulüyle...şubesine ait ... çek seri numaralı ...çek keşide tarihli...-TL bedelli keşidecisi Kartaş... Ltd.Şti. Olan çekin iptaline,

2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin artan kısmının kullanılmayarak talep halinde tarafına iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafın tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2022

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı