Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/504 K.2021/204

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... tarafından keşide edilen ...Şubesine ait, ... çek seri nolu, ...tarihli 37.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacının zarar görmemesi için çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece "Davacının ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile dava konusu çek tutarı olan 37.000,00 TL'nın % 15'i ( 5.550,00 TL) oranında teminat yatırılması halinde dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına" karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

... Şubesine dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin, ödeme yapılıp yapılmadığının ve keşideciye verilip verilmediğinin bildirilip ilişkin belge ve kayıtların gönderilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi atfıyla 757 ve devamı maddelerinde öngörülen önleyici önlemler kapsamında ilan için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yaptırıldığı, buna ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 29/11/2021 ve 19/11/2021 tarihli feragat dilekçelerinde özetle; dava konusu çeki bulduklarını, davalarının konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, dosyaya yatırdıkları teminatın belirtilen hesaba iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekili 19/11/2021 ve 29/11/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış iş bu sebeple HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır