Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/526 K.2023/195

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

"Davacı müvekkil ... adına davalı sigorta şirketine taraflarınca usulüne uygun başvuruda bulunulmuş ve fakat yasal süre içerisinde taraflarına ödeme yapılmadığını, sürücü... 'un sevk ve idaresindeki...plaka sayılı kamyon ile geliş-gidişli trafiğin seyrettiği bölünmemiş kara yolu ...Sokak takiben kaza mahalli kavşağa geldiğinde kavşakta durup beklemeden dikkatsiz ve tedbirsizce kontrolsüz olarak seyir istikametine göre sol tarafa Kırkpınar istikametinden gelip,....

Arifiye istikametine seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin ön kısmıyla çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, mezkur kazada ... plakalı araç sürücüsünün dava dışı...; ...Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkilin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini...Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya münderecatında sanık sürücü ve tanık ifadeleri, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, olay yeri inceleme raporu, kaza sonrası fotoğrafları ve ekli CD görüntüleri bulunmakta olup kazanın oluş şekli ve meydana gelen olaylar ayrıntılı şekilde izaha konu edildiğini, Mezkur kaza neticesinde yaralanan davacı...'in ...Hastanesi'nin... tarihli ve ... numaralı adli tıp raporunda.

Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı(sürekli iş göremezlik) oranının %24(yüzdeyirmidört) olduğu ve bunun 19/11/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafık kazası olayı ile nedensellik ilişkisi içerisinde bulunduğunun tespit edildiğini,...'in 19/11/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasından dolayı tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 180(yüzseksen) gün olduğu ve 90(doksan) gün başka birinin sürekli bakımına muhtaç olduğunun tespit edildiğini, davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına,

davalı şirkette poliçeli araç sürücüsünün kusuru ile yargılama sırasında toplanacak delillere göre dava konusu trafik kazası sonucu fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL maddi tazminatın (geçici iş göremezlik zararı, sürekli iş göremezlik zararı (efor tazminatı), bakıcı gideri vs.) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta limitini aşmamak üzere davalı şirketten tahsiline karar verilmesini Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile;

dava konusu trafik kazası sonucu davacıda oluşan maluliyete istinaden ıslah ve fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla 200,00-TL maddi tazminatın, sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir suretinin Uyap Sistemi Üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Davalı ... Şirketi'ne dava konusu edilen hasar dosyasının, davacı tarafça dava konusu edilen trafik kazasına ilişkin başvuru belgelerinin, ödeme yapıldı ise ödemeye ilişkin bilgi belgelerinin, sigorta poliçesinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce ... Hastanesi'ne ve... Devlet Hastanesi'ne davacının tedavisi ve trafik kazası sonucu uğramış olduğu terhis ve tanıları gösterir raporlarını, formların, hastane kayıtlarının, tüm tedavi evraklarının, epikriz raporlarının, filmlerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacının nüfus kayıt örneğinin uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin celse arasında sulh protokolünü dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 21.03.2023 tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin talebi olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekilinin sulh protokolü doğrultusunda yargılama gideri ve lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinden feragate ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMK’nın 313.maddesi; “ (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.” hükmündedir. Aynı yasanın 314/1.maddesine göre; sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Yine sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (6100 sayılı HMK 315/1.maddesi)

Somut olayda; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli sulh protokolüne ve davalı vekilinin ... tarihli dilekçedeki beyanına göre, dava konusu tazminat hususunda anlaşmaya varıldığı ve bu şekilde uyuşmazlığın esası hakkında anlaştıkları, tarafların sulhe göre karar verilmesi talepleri de olmadığından 6100 sayılı yasanın 315/1.maddesi gereği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın esası hakkında sulh nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Yürürlükte Bulunan Yargı Harçları Tarifesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 119,93-TL harçtan dava açılışında yatırılan 59,30-TL harç düşüldüğünde 60,63-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Taraf vekillerinin birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı