Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/239

... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/10/2021

KARAR TARİHİ : 19/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sigorta sicil ve ... T.C.

Kimlik numaralı ... ... tarihinde ... işyerinde Pvc ustası olarak Pvc Doğrama işi yaparken malzemeleri kestiği sırada sol el baş parmağının uç kısmının kesilmesi sonucu geçirdiği kazayla yaralandığının, işveren şirkete karşı Trabzon .İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında devam etmekte olan rucüen tazminat davası açıldığının, şirketin tasfiye edilmiş olduğunun yargılama aşamasında anlaşılmış olması üzerine Trabzon ...İş Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında mahkemenin şirketin ihyası için dava açmaların yönünde taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davanın açılama zorunluluğu doğduğunu, ...Limited Şirketi'nin mevzuata uygun yapılmayan tasfiye ve terkin kaydı sonucu silinmiş kaydının ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Daval... vekili Av. ...

26/11/2021 havale tarihli cevap dilekçesi ile;...r'ın kazanın gerçekleştiği tarihte şirket ortağı olup şirketin temsilcisi olmadığını, iş kazası olduğu iddia edilen tarihte şirketin ve Trabzon Şubesi temsilcisinin dava dışı...olduğunu, davalı ...r'ın şirketin temsilciliğine 08/12/2016 tarihinde seçildiğini, ... tarihinde şirketin tasfiye işlemlerine başlanmış, ticaret sicilinde gerekli ilanların yapılmış ve tüm alacak ve borçların tasfiye edildiği kanaatiyle şirketin sicilden terkin edildiğini, ...'ın iyi niyetli olup borçtan kurtulma amacıyla şirketi terkin etmediğini,

davacı tarafından açılan rücuen tazminat davasından iş bu dava ile haberdar olduğunun, tüm bu nedenlerle şirketin ihyasını, tasfiye memuru olarak davalı...'ın atanmasını, ...'ın dava açılmasında kusuru bulunmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebligat yapılmış ancak cevap vermemiştir.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden... Limited Şirketi'nin terkin işlemlerine ilişkin kayıtları ve tasfiye memuru bilgileri getirtilmiş, şirketin genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girerek terkin edildiği ve terkin işleminin 14/12/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Trabzon .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş, SGK tarafından... Ltd Şti aleyhinde rücuen tazminat talepli davanın ... tarihinde şirketin tasfiyesi ve terkini sonrasında açıldığı anlaşılmıştır.

Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.

TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Somut olayda ... Ltd Şti'nin genel kurul kararı ile siciden terkin edilmesinden sonra aleyhinde alacaklı SGK tarafından Trabzon ... İş Mahkemesinde rücuen tazminat talepli dava açıldığı ve bu davada taraf teşkilinin sağlanması için SGK vekiline şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere süre verildiği, bu durumda davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, derdest dava yönünden temsil ve ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin Trabzon.... İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ve alınacak hükmün infazı ile sınırlı olarak ihyasına, önceki tasfiye memuru...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Dava tasfiye sürecinden sonra açıldığından tasfiye memurunun kusuru bulunmamakla ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhlerine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... mersis numaralı ... Limited Şirketi'nin Trabzon .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak hükmün infazı ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE,

2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ... ... (T.C.KN: ...) atanmasına,

3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için bir suretin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve ihyaya sebep Trabzon .... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası şirketin tasfiye ile terkini sonrası açılmış olduğundan davalılar aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı İsmail Çakır vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı