KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar No
- 2022/3
- Karar tarihi
- 3 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/646 Esas
- Karar no
- 202
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/10/2021
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; kendisine ciro yolu ile geçen ... şubesine ait ... alınan ... numaralı ve ...'dan alınan ... numaralı çekleri kaybettiğini bildirmekle kaybolan çeklerin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının ...-...-...-... numaralı çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesi ile dava konusu iptali istenilen çeklerin seri numaralarını belirterek çeklerin kaybolduğunu beyan etmiştir.
TTK m.780'de düzenlenme tarihinin, çek bedellerinin, muhatabın ticaret unvanının çekte bulunması zorunlu olan unsurlardan olduğu düzenleme konusu yapılmıştır. TTK m.781'de zorunlu unsurlardan birini içermeyen senedin çek sayılmayacağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin düzenlenme tarihinin, çek bedellerinin, muhatabın ticaret unvanının bulunmaması sebebiyle kıymetli evrak ve kambiyo senedi vasfını taşımadığı anlaşıldığından, kıymetli evrakın iptali hükümlerinin somut olaya uygulanma koşulları bulunmadığından, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/646, K. 2022/3, 3 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama