İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/854 K.2021/128

1- ... [... 2- ...

Esas2021/854Karar2021/128Tarih17 Kasım 2021Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Kasım 2021
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/854 Esas - 2021/128
Esas no
2021/854 Esas
Karar no
2021/128
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
...
Davalı
Müflis Aydınlı İnşaat Nakliyat Hafriyat ve Kum Ocağı İşl. Tic.ve San.Ltd Şti iflas idare memurları
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

1- ... [... 2- ...

DAVA

Finansal kiralamaya konu malların iflas masasından çıkarılması, İtiraz (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/03/2019

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021

Sakarya 3 Asliye hukuk mahkemesinin 2019/112 esas sayılı dosyası Sakarya Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçmesi sebebiyle mahkememize gönderilmiş, dava dilekçesinde sıra cetveline itiraz ve alacak kaydı talebine ek olarak ileri sürdüğü finansal kiralamaya konu malların tespit edilip müflis şirketin iflas masasından çıkarılarak davacı şirkete iadesi taleplerine ilişkin davası tefrik edilerek mahkememizin 2021/854 esas sırasına kaydedilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...Şti hakkında düzenlenen sıra cetveline itiraz ve alacağın kaydı talebinin yanında finansal kiralama suretiyle müflis şirkete teslim ettiği iş makinelerinin iflas masasından çıkarılarak kendisine iadesini istemiştir.

İflas idaresinin en az üç kişiden oluşması yasal zorunluluk olmasına karşılık iflas idare memurlarından birinin görevinin sonlanmasına rağmen tamamlama yoluna gidilmediği, dava tarihinden önce iflas dairesince tasfiye şeklinin yasaya aykırı şekilde değiştirildiği ve basit tasfiye usulünde tasfiyeye yapılmasına karar verildiği, bu haliyle iflas masasının davada usulünce taraf gösterilmediği ve temsil edilmediği değerlendirilmiştir. Davalı olarak gösterilen iki iflas idaresi memuru da davaya cevap vermemişlerdir.

Türkiye Sınai Kalkınma Bankası AŞ vekilinin dava dilekçesinin neticei talep kısmının 1-a.b ve 2-a.b ve 3-a.b maddelerinde belirttiği;

a) müflis ... Şirket ile aralarındaki Beyoğlu .... Noterliğinin ... tarihli... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu (Tescil no... Şasi no:... Motor no...) 1 adet Caterpillar marka 330 D Model Paletli Ekskavatörün ve

b) üçüncü kişi konumundaki...'ne müflis şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Beyoğlu.... Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile teslim edilen (Tescil no ... Şasi no: ... Motor no THY...) 1 adet Caterpillar marka 330 D Model Paletli Ekskavatörün ve

b) üçüncü kişi konumundaki...ne, müflis şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, Beyoğlu .... Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... tarihli ...yevmiye numaralı ek finansal kiralama sözleşmesi ile teslim edilen (Tescil no ... Şasi no: ... Motor no ...) 1 adet Caterpillar marka ...model lastik tekerlekli yükleyici ile (Tescil no ... Şasi no: ... Motor no ...) 1 adet Caterpillar marka... C model bekolu yükleyicinin

Bilirkişi marifetiyle tespit edilip müflis şirketin iflas masasından çıkarılarak davacı şirkete iadesi talepleri 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 28. Maddesi kapsamında kalmaktadır.

6361 sayılı yasanın Kiracının iflası veya icra takibine uğraması başlıklı 28. Maddesinde "(1) Kiracının iflası hâlinde, iflas memuru, 2004 sayılı Kanunun 221 inci maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre büro teşkilinden önce, finansal kiralama konusu malların tefrikine karar verir. İflas memurunun bu kararına karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir. (2) Kiracı aleyhine icra yoluyla takip yapılması hâlinde, icra memuru, finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına karar verir. İcra memurunun kararına karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir. (3) Bu itirazlar, icra mahkemesince en geç bir ay içinde karara bağlanır." Hükmüne yer verilmiştir.

Tefrik edilen bu talep belirtilen yasa hükmüne göre iflas memurunun kararına karşı itiraz mahiyetinde olup inceleme merci İcra Mahkemesidir.

Açıklanan gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde gönderme talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı hususunun İHTARINA,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.. 17/11/2021

Başkan ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Katip ... · E-İmza

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/854, K. 2021/128, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 18/03/2019
  5. Karar Tarihi : 17/11/2021
  6. Gerekçeli Karar Yazım Tarihi : 13/12/2021
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/854
Karar No
2021/128
Tarih
17 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/854 K.2021/1081
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/855 K.2021/1222
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/855 K.2021/845
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/856 K.2021/967
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/856 K.2021/1108
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/856 K.2021/951

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.