Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2023/627

... ... ....

VEKİLLERİ

.... ... .... . .... ... .... ... ... ....

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalıdan satın aldığı malların davalı tarafından gönderildiği ancak davacı tarafından yapılan kontrolde sipariş edilen ürün ile teslim edilen ürünün farklı olduğu ürünler arasında fahiş derecede kalite ve özellik farkının bulunduğu, malların bu şekilde ayıplı olduğu, bu hususta davalıya bilgi verildiği , malların iadesine hazır olduğunun müvekkil tarafından bildirildiği buna cevap verilmemesi üzerine icra takibine girişildiği davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı şirketin, "... ... .... Tipi ... ... ....

80 Parça Numaralı Üründen 100 Mt" ihtiyacını belirterek teklif talebinde bulunması üzerine davalı şirket tarafından 23.06.2022 tarihinde teklif mektubu verildiğini, teslimat süresinin 7-8 hafta olarak belirlendiği teklif mektubundaki 1.485,00 Euro üzerinde tarafların anlaşmasını müteakip davacı şirket tarafından sipariş geçilmiş ve davalı şirket tarafından süresinde teslim edildiğini, Sipariş edilen ürünün ayıplı olması söz konusu olmadığını, teklif verilen ve üzerinde anlaşılan ürün özelliklerini haiz olduğunu,

davacı şirketin ürünle ilgili şikayetleri ya asılsızdır ya da teklif mektubunda üzerinde uzlaşı kurulmayan niteliklerden ibaret olduğunu, davacı tarafın sipariş edeceği ürünün bütün detaylarını teklif aşamasında ortaya koyup üzerinde anlaşma sağlaması gerekirken, ürünü sipariş ettikten sonra üzerinde uzlaşılmamış özelliklerinden dolayı ürünün ayıplı olduğunu iddia etmesi kabul edilemez olduğundan davanın reddini talep etmiştir.

Bilirkişi .... .... 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davaya konu malzemenin taraflar arasındaki teklif metinleri, faturalar ve anlaşmaya uygun olmadığı, Davalı firmanın göndermiş olduğu Malzemelerin kendisinden beklenen faydayı sağlamayacak özelliklere sahip olduğu için ayıplı olduğu, ayıbın ancak malzemenin tedarikinden sonra tespit edileceği için teslimat öncesinde gizli ayıplı olduğu, teslimat sonrasında ürün boyutlarının basit ölçümlerle tespit edilecek şekilde olduğu için açık ayıp niteliğinde değerlendirilebileceği, malzeme içeriği yani hangi malzemeden olduğunun gözle anlaşılamayacak şekilde olduğu için gizli ayıplı olduğu,

yapılan testler sonrasından ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğu, Ayıbın ilk olarak 02/09/2022 tarihinde ortaya çıktığı'', kanaat ve sonucuna vardığına dair rapor sunduğu görülmüştür.

Bilirkişi .... .... ve T.... .... .... 18/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dava konusu itirazın ürününün yapıldığı malzeme ve mekanik özellikleriyle ilgili olduğunu, davaya konu malzemenin taraflar arasındaki teklif metinleri, faturalar ve anlaşmaya uygun olmadığı, Davalı firmanın göndermiş olduğu Malzemelerin kendisinden beklenen faydayı sağlamayacak özelliklere sahip olduğu için ayıplı olduğu, ayıbın ancak malzemenin tedarikinden sonra tespit edileceği için teslimat öncesinde gizli ayıplı olduğu,

teslimat sonrasında ürün boyutlarının basit ölçümlerle tespit edilecek şekilde olduğu için açık ayıp niteliğinde değerlendirilebileceği, malzeme içeriği yani hangi malzemeden olduğunun gözle anlaşılamayacak şekilde olduğu için gizli ayıplı olduğu, yapılan testler sonrasından ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğu, Ayıbın ilk olarak 02/09/2022 tarihinde ortaya çıktığıanaat ve sonucuna vardığına dair rapor sundukları görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, borçlu davalının .... .... İcra Dairesi'nin .... /.... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine yönelik olduğu anlaşıldı.

Davacı tarafın, davalıdan satın aldığı malların davalı tarafından gönderildiği ancak davacı tarafından yapılan kontrolde sipariş edilen ürün ile teslim edilen ürünün farklı olduğu ürünler arasında fahiş derecede kalite ve özellik farkının bulunduğu, malların bu şekilde ayıplı olduğu, bu hususta davalıya bilgi verildiği , malların iadesine hazır olduğunun müvekkil tarafından bildirildiği buna cevap verilmemesi üzerine icra takibine girişildiği davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle eldeki davayı açtığını beyan ettiği, davalı tarafın, davacıya gönderilen teklif mektubundaki aynı malların davacıya gönderildiğini, herhangi bir ayıplı teslimat olmadığından bahisle davanın reddini talep ettiğini ileri sürdüğü anlaşıldı.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; aralarındaki satış sözleşmesine esas malzemelerin tarafların anlaştığı malzemeler olup olmadığı, süresinde teslim edilip edilmediği, davalı tarafından gönderilen ürünlerin sözleşmeye uygun olup olmadığı, ürünlerin ayıplı olarak teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise davacının sözleşmeden dönüp dönemeyeceği , bedel iadesinin istenip istenemeyeceği , davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı.

.... .... . İcra Dairesinin .... /.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, 05.10.2022 tarihinde 1.752,30 EURO asıl alacak, 35,86 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.788,16 EURO üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin 20.10.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, aynı tarihte davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiği, takibin 03.11.2022 tarihinde durduğu, takip dayanağı olarak .... .... . Noterliğinin 15.09.2022 tarih, .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gösterildiği tespit edilmiştir.

.... .... . Noterliğinin 15.09.2022 tarih, .... yevmiye sayılı ihtarnamesi incelendiğinde, teklif talebinde bulunulan ..... marka spiral ürün yerine uygun olmayan ürünün gönderildiği, ürünün ayıp mal olduğu, paranın iadesinin talep edildiği, ürünü iade etmeye hazır oldukları hususlarını içerdiği tespit edilmiştir. İhtarnamenin davalı tarafa 26.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Dosyada ekli dava konusu ürünün teslimatının gecikmesi nedeniyle sözleşmeden dönüldüğüne dair taraflar arasında yazıldığı anlaşılan 26.08.2022 tarihli mail yazışması olduğu, bu tarihten sonra da mail yazışmalarının devam ettiği görülmüştür.

23.06.2022 tarihli teklif formunda teslim süresinin 7-8 hafta olarak belirlendiği, 05.06.2022 tarihli mail yazışmasında sipariş verildiği ve peşin ödendiği anda teslimatın 6 hafta içinde yapılabileceğinin belirtildiği, yazılı teklif formu varken işyerinde sözleşme yapmaya yetkisi olduğu bilinmeyen .... .... adındaki çalışanın mail yazısı ile ürün tesliminin 6 haftaya alınamayacağı anlaşılmıştır. Esasında teslimat 02.09.2022 tarihinde süresinde yapılmıştır. Bu yöndeki davacı beyanı yerine görülmemiştir.

Dava konusu talep yönünden esas olarak geçerli bir teslimatın olup olmadığı incelenmelidir.

Bilirkişi.... .... l 14.06.2023 tarihli bilirkişi raporu ve elektrikçi bilirkişi eklenmesi suretiyle alınan 18.10.2023 tarihli Bilirkişi .... .... .... ve .... .... .... tarafından sunulan rapor hükme elverişli görülerek; ürünün iç ve dış çap kalınlığının, malzemenin .... paslanmaz çelik olmamasının teklif formuna, anlaşmaya ve faturaya uygun olmaması nedenleriyle ürünün ayıplı olduğu sonucuna varılmıştır.

Ürünün iç ve dış çap kalınlığının açık ayıp, malzemenin .... paslanmaz çelik olmamasının gizli ayıp niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu gerekçelerle teslimatın geçerli bir teslimat olmadığı, davacının TBK'nın 223. ve 227/1. maddeleri uyarınca sözleşmeden dönmesinde haklı olduğu sonucuna varılmış ve fatura da dikkate alınarak takip konusu asıl alacak miktarı bakımından takibin devamına karar verilmesi gerekmiştir.

Alacağın likit miktar olduğu gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Kısa kararda talep konusu miktar dikkate alınarak sadece asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilecekken sehven miktarın yazılmadığı, maddi hata yapıldığı görülerek tashih şerhi hüküm altında düzenlenmiştir.

21.12.2023 Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı