İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1014 K.2022/1551

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1014Karar2022/1551Tarih16 Aralık 2022Okuma4 dk · 878 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1014
Karar No
2022/1551
Karar tarihi
16 Aralık 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/809 Esas - 2022/1515
Esas no
2022/809 Esas
Karar no
2022/1515 Karar
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
1- ...
Vekili
...
Davalı
2-...
Vekilleri
...
Davalı
3-...
Vekili
...
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/09/2022
Karar tarihi
25/11/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

878 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Ltd. Şti. Arasında 20/01/2022 tarihinde... A.Ş.'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışması işi için anlaşılma sağlandığını, bahse konu işin asıl sahibinin ... A.Ş. Olduğunu, söz konusu işin yapımı için...A.Ş. İle anlaşıldığını, ... A.Ş.'nin.... Ltd. Şti. 'ye taşere edildiğini, ... Ltd. Şti.'nin söz konusu işin yapımı için davacı şirket ile anlaştığını, asıl iş sahibinin... A.Ş.

Olması davacı şirketin sözleşmesel muhatabının...Ltd. Şti.nin... A.Ş.'nin... Ltd. Şti. nin alt taşeronu olduğunu, bu sebeple davacı şirketçe yapılan işin karşılığı diğer davalılar yönünden tahsil edilmiş/ifa edilmiş olması karşısında sebepsiz zenginleşmeye yol açtığından ...A.Ş. Ve ... A.Ş.'nin işbu dava ve icra takibinde taraf olarak gösterildiğini, ... Ltd. Şti. İle anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusund...

A.Ş.'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışmaları başlandığını, 05/02/2022 ve 29/03/2022 tarihleri arasında yapılan işler için 3 adet hak ediş ekstresinin düzenlendiğini, davalı...Ltd. Şti.'nin eksterelere dayalı onayı ile bu ekstrelere ilişkin olarak 24/02/2022, 17/03/2022 ve 01/04/2022 tarihli olmak üzere 3 adet faturanın kesildiğini, ve fatura bedellerinin taraflarınca ödendiğini, son olarak işin tamamlanması ile birlikte 4. Hak ediş olarak.

241.176,54-TL bedelli faturanın kesildiğini, ancak kesilen fatura davalı.... San. Ve ...Ltd. Şti. Tarafından reddedildiğini, işin bitirilip, teslim edilmesinden sonra kesilen faturanın ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca keşide edilen Sakarya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Sakarya .... Noterliğinin ...tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalılara ihtarname çekildiğini ve Sakarya ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını tüm bu sebeplerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı...A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin "..." işinin yapılması için diğer davalı... A.Ş. İle 17/12/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca hakedişler müteahhit... A.Ş.'ye ödendiğini,... A.Ş. İle... ...Ltd. Şti. Arasında sözleşme ve ticari ilişkinin bulunmadığını ve herhangi bir borcun söz konusu olmadığını ,bu doğrultuda davacının icra takibine konu alacağına karşı itiraz ettiklerini, tüm bu sebeplerle ödeme emrine, icra takibine, borca ve borcun bilcümle ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile davalı.... Ltd. Şti. arasında yavru şirket vb biçiminde organik bir bağın olmadığını, talep edilen alacağın taraf ve muhatabının ..... A.Ş. olmadığını, ... A.Ş”nin üst işverini olduğu ... A.Ş. kural olarak alt yüklenici de üst yüklenici ve yapı sahibinden ücret talep edemeyecek olduğunu, söz konusu icra takibinin dayanağı gösterilen ... yevmiye numaralı ihtarnameye taraflarınca verdikleri Ankara ...

Noterliğinin 02/06/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı yine Ankara ... Noterliğinin ... tarihli... yevmiye numaralı cevabı ihtarnameler ile... Ltd. Şti.'ne herhangi bir borçlarının bulunmadığını,...Ltd. Şti. arasındaki anlaşma kapsamında borcun tamamen ödendiğini, gönderilen faturanın detay bilgisi içermediği, işin götüre bedelli olduğu,....

Şti'nin fiyat farkı ve başkaca bir ad altında hiçbir ilave ödeme yapılmayacağına dair esas ve şart namelere bağlı kalacağına yönelik taahhütlerin bulunduğunu, kazı yapılmayan ve dolgu bekleyen sathın bulunmasına rağmen bu eksikliklerin giderilmediği, alacaklıya ait araçların kantara çıkmadan ve irsaliyeler ... Ltd. şti.” ne gönderilmeden haksız taleplerde bulunulduğunu, işi aksatarak tüm borçlu gösterilenlerin zorda bırakıldığını, tüm bu sebeplerle davacının ...

A.Ş.”den bir alacağının olmadığını, itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına dava ve icra takibi öncesi gönderilen ihtarnameye kendi taraflarının cevaplarını içeren karşı ihtarnamesinde belirtildiği gibi davacı şirketin işi yarım bıraktığını ve davalı ...… şirketin bu sebeple iki farklı hafriyat şirketi ile çalışmak suretiyle işi ancak tamamlayabildiğini, davacının yarım bıraktığı işi dava dışı...ve... isimi hafriyatçılara tamamlattığını, davacı şirketçe kesilen fatura herhangi bir detay bilgisi içermeksizin sadace Kazı-dolgu ibaresi kullanılarak kesildiğini, bu sebeple davalı ....'nin fatura detaylarına erişiminin mümkün olmadığını, davacının alacağının tamamen ödenmiş olduğunu davalı İnerya İnş. ...nin davacıya hiçbir borcunun kalmadığını davanın reddini beyan ve talep etmiştir.

Sakarya.... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Sakarya ...Noterliğinin ... tarihli yazısı ile 25/05/2022 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin muhataba tebliğ şerhleri dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin 24/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu Sakarya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya borcunun ... A.Ş. tarafından kendilerine ödendiğini, icra dosya borcunun ödendiğini ve dosyanın kapatılmış olması sebebiyle mahkememiz nezdinde görülen işbu davanın konusuz kaldığını ve herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını gereğinin yapılmasını talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki davanın açılmasından sonra, davalılardan ...Anonim Şirketi tarafından, takibe konu borcun ödendiği ve takibin haricen tahsil sebebiyle kapatıldığı anlaşılmış, bu şekilde davanın konusuz kaldığı görülmüş, davacının yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi olmadığına dair yazılı beyanı da nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuğa ilişkin sarf kararı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/11/2022

Katip... e-imzalı Hakim... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1014, K. 2022/1551, 16 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1014
Karar No
2022/1551
Tarih
16 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1015 K.2022/2676
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1015 K.2022/1246
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1015 K.2022/990
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1016 K.2022/972
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1017 K.2022/1249
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1017 K.2022/2638

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.