Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1052 K.2023/10

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında Kocaali İcra Müdürlüğü'nün ..../.... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafından Kocaali İcra Müdürlüğünün ..../......Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, dosyanın ticari temerrüt faizi , masraf ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlunun borca yeter derecedeki malvarlığına ihtiyati haciz/tedbir konulmasına karar verilmesi talepla dava etmiştir.

Mahkememizce 27/12/2022 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş ve %15 teminat karşılığı davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına dava değeri tutarında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından teminat yatırılmıştır.

Davalıya 04/01/2023 günü dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili 09/01/2023 Tarihli dilekçesi ile davalının borcunu ödediğini, tarafların anlaştıklarını , masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etiştir.

Davalı vekili 09/01/2023 Tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını , ödemenin yapıldığını borcun ödendiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;Davacı tarafından davalı hakkında Kocaali İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı , tarafların karşılıklı sunmuş oldukları 09/01/2023 tarihli dilekçeleri ile tarafların anlaştıkları ve borcun ödendiğini beyan ettikleri anlaşılmıştır. Bu sebeplerle davanın konusuz kalmış olduğundan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı alacağı taleplerinin olmadığını bildirir beyan dilekçesini mahkememize sunduğu, davaya konu icra borcunun ödenmiş olduğu, İtirazın İptali davasının esasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. İtirazın İptali davasının esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 5.473,41 TL nin mahsubu ile bakiye fazla alınan 5.293,51 TL nin talep halinde davacıya iadesine

3-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5- Dosya kesinleştiğinde teminatın ilgilisine iadesine,

6- Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti masraf talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı