Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1061 K.2023/4

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : ...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/07/2021

KARAR TARİHİ : 03/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararında "Davacı ... vekilinin davalı ... ve arkadaşları aleyhine açtığı tapu iptali tescil davasına ilişkin verilen 31/03/2022 tarihli ve ... E ... K sayılı kaldırma kararında belirtildiği üzere talep olmadan iş bu dosyanın mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa sehven kaydedildiği anlaşıldığından iş bu esasın bu şekilde kapatılarak dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi." gerekçesiyle dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

1-Eldeki davanın mahkememizin faaliyete girmesinden önce 16.07.2021 tarihinde açıldığı, ... esas, ...karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği, mahkememizce 29.10.2021 tarihinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, ilgili kararımızın istinaf edildiği,

daha sonra davacı taraf, 24.01.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf isteminden vazgeçerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, dosyayı istinaf aşamasında inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 31.03.2022 tarih, 2022/174 esas 2022/703 karar sayılı ilamı ile değişik gerekçe ile görevsizlik kararı vermiş ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiş, davacı tarafın 24.01.2022 tarihli tahrik dilekçesi nazara alınarak dosya görevli Sakarya....

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ancak Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesince dosyada gönderme talebinin olmadığından bahisle dosya mahkememize iade edilmiştir.

2-Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2019/(19)11-558 esas 2022/139 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; Bilindiği üzere, mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin ve aynı zamanda dava şartı olması nedeniyle bir dava açıldığında mahkeme, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden (re’sen) inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsa, tarafların ileri sürüp sürmediğine bakmaksızın görevsizlik kararı verir. Mahkemelerce görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yapılacak işlemler ise görevsizlik kararının verildiği tarih itibariyle yürürlükte olan şekliyle HMK’nın 20. maddesinde düzenlenmiş ve anılan maddede;

"(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir" hükmüne yer verilmiştir.

3- Bu hükümdeki açık düzenleme uyarınca görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir; dava dosyasını kendiliğinden görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve o mahkemede davaya devam edilebilmesi için taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde görevsizlik kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

4- Ayrıca, davanın taraflarının görevsizlik kararı kesinleşmeden (iki haftalık başvurma süresi işlemeye başlamadan) önce görevsiz mahkemeye (dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için) başvurmuş ise, bu başvurma da geçerlidir. Ancak görevsiz mahkeme, görevsizlik kararı kesinleşmedikçe dava dosyasını görevli mahkemeye gönderemez (Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, C. 1, s. 332, 333).(Prof.

Dr. Ejder Yılmaz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2013 Ankara s. 230 vd) Yine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2022/1106 esas ve 2022/3628 karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2004/14148 esas 2004/8448 karar sayılı ilamı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/1128 esas 2022/4185 karar sayılı ilamları da bu yönde olup, davacı vekili tarafından görevsizlik kararı kesinleşmeden, 24.01.2022 tarihinde verilen tahrik dilekçesi bulunduğu, anılan talebin görevsizlik kararı tebliğ edilmeden, kesinleşmeden de verilebileceği anlaşılarak,

dosyanın esası hakkında karar verilmemiş ve dosyanın görevli Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır