KÜNYE
T.C. Sakarya
- Mercii
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/1070 Esas - 2023/211
- Esas no
- 2022/1070 Esas
- Karar no
- 2023/211
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- ...
- Davalı
- ...
- Vekilleri
- ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
- Dava tarihi
- 28/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 28/04/2023
Karar Metni
724 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde. 19/08/2021 tarihinde ... bölgesinde yer alan dörtyol kavşakta ...
Caddesi istikametinde davalıya ait olan... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişiye ait olan ... plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, üçüncü kişiye ait olan... plakalı aracın müvekkili şirket ile dava dışı üçüncü kişinin akdetmiş olduğu 27/03/2021 başlangıç ve 27/03/2022 bitiş tarihli...numaralı kasko poliçesi olduğunu,...plakalı aracın maddi hasar gördüğünü, anılan trafik kazasında bu aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın kusurlu olduğunu,
ayrıca müvekkili ile akdedilmiş olan sigorta poliçesine konu aracın kaza sebebiyle 13.534,45 TL tutarında hasar gördüğünü, bu hasarın davalı ile akdedilmiş olan kasko poliçesi kapsamında yer alması sebebiyle dava dışı üçüncü kişinin zararının kusuru oranında giderildiğini, ödenen bu bedelin sigortalı davalıdan rücu gereği sigortalıya 11/01/2021 tarihinde ilgili bedelin ödenmesi talebi ile ihtar çekildiğini, bu çabanın sonuçsuz kalması sonucunda Sakarya...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyası ile davalıya borcun ödenmesi amacı ile ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının iptalini takibin kaldığı yerden devamını, davalının borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Sakarya .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir.
Davacının sigortalısı dava dışı ... hakkında tacir araştırması yapılması amacıyla ... Müdürlüğüne,...Odasına ve Vergi Dairesine müzekkereler yazılmış, gelen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zarar sorumlusu olan davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu 22/03/1944 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." ilkesi benimsenmiştir.
TTK.'nın “Halefiyet” başlıklı 1472. maddesinde, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir.
Somut olayda; davacı ... Anonim Şirketi Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olmasına karşın sigortalısı gerçek kişi tacir ve sigortaladığı araç hususidir. Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araç hususi olduğundan sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalısı ... ile davalı ...A.Ş.
Arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davalının sigortalıya karşı gerçekleştirdiği iddia edilen eylemin haksız fiil niteliğinde olduğundan eldeki davanın haksız fiil esaslarına göre genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(Benzer Mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 06/12/2022 Tarih 2022/1977 Esas, 2022/2147 Karar Sayılı Kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ... Tarih........ Karar Sayılı Kararı)
Katip... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1070, K. 2023/211, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama