İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/265 K.2022/1094

... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

Esas2022/265Karar2022/1094Tarih13 Nisan 2022Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Nisan 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/265 Esas - 2022/1094
Esas no
2022/265 Esas
Karar no
2022/1094
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (TTK 412. Md Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 24/02/2022

KARAR TARİHİ : 13/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili müvekkilinin ...

İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Ltd Şti'nin %ortaklarından olduğunu fakat şirketin mali durumu hakkında bilgi alamadığını ve kar payı dağıtılmadığını belirterek Türk Ticaret Kanunu TTK 410/2 hükmü gereğince “2018, 2019, 2020, 2021 yıllarına ait faaliyet raporu ve hesapların ayrı ayrı oylanarak ibrasının sağlanması, yılsonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporlarının onaylanması, şirketin faaliyetleri, şirket adına kayıtlı bulunan taşınmaz, araç ve menkul mal satışları hakkında ortakların bilgilendirilmesi,

Şirketin adına kayıtlı bulunan taşınmazlar satışına dair yapılan satış sözleşmeleri ve satış karşılığı alınan banka yoluyla veya elden ödemeler hakkında bilgi, şirketin 2018, 2019, 2020, 2021 yıllık cirosu, kazancı ve kâr payları hakkında bilgi verilmesi ve kar payının dağıtılması hususunda karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi ve yeni şirket Müdürünün seçimi ve süresinin belirlenmesi, yeni müdür veya müdürler seçilecekse daha önce seçilenlerin şirket Müdürlüklerinden azilleri ve yetkilerinin iptali” gündemi ile Genel kurul toplantısına çağırması için yetki ve izin verilmesini" talep etmiştir.

Davalı şirket vekili davacı ortak ... ... ilk olarak katıldığı 26.03.2018 tarihli genel kurul başta olmak üzere 30.04.2018, 01.01.2019, 28.10.2019, 11.11.2019, 01.04.2020, 25.01.2020, 09.09.2021, 27.12.2021 tarihlerinde şirket genel kurul toplantılarının yapıldığını, davacının her toplantıya katılıp kararların oybirliği ile alındığını, 29.03.2022 tarihinde Müdürler Kurulunca alınan karara istinaden 09.05.2022 tarihinde saat 16:00'da şirket merkezinde yeni bir genel kurul toplantısı gerçekleştirileceğine ilişkin çağrı ilanının 04.04.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan olunduğunu, davacının talebine konu gündem maddeleri uyarınca genel kurul çağrısı usulüne uygun şekilde yapıldığından davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Ticaret sicil kayıtlarının uyap ortamında incelenmesinde davacının davalı şirketin ortağı olduğu görülmüş, Ticaret Sicil Gazetesinin internet ortamında yapılan sorgusunda 11.04.2022 tarihli gazetenin 387. Sayfasında davalı şirketin 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarına ait faaliyet raporlarının otkunarak müzakeresi, 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosunun okunarak müzakeresi ve tasdiki, karların kullanım şeklinin belirlenmesi, şirket müdürlerinin ibrası ve şirket müdürlerinin seçimi ve şirket müdürlerinin ücretinin belirlenmesi gündemi ile 09/05/2022 tarihinde saat 16.00 da şirket merkezinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağının ilan edildiği anlaşılmıştır.

Dava; TTK nun 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantısı yapılması için karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacının talebine konu genel kurul toplantısının talep edilen gündem maddelerini içerir şekilde şirketin müdürler kurulunun 29/03/2022 tarihli kararına istinaden 09/05/2022 tarihinde yapılmasının kararlaştırılmış olması itibariyle talep konusuz kaldığından davacının talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere Talep konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Kararın kesin olması itibariyle taraf vekillerine resen tebliğine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, 6102 sayılı TTK’nın 412. maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 13/04/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/265, K. 2022/1094, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 24/02/2022
  5. Karar Tarihi : 13/04/2022
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 13/04/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/265
Karar No
2022/1094
Tarih
13 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/265 K.2022/293
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/265 K.2022/309
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/266 K.2022/319
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/266 K.2022/653
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/266 K.2022/386
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/266 K.2022/610

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.