Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/374 K.2022/1297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HALKBANK ...- Serdivan/Sakarya Şubesinin ... İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 05.01.2022 keşide tarihli, Adapazarı keşide yerli, lehtarı ... , keşidecisi ... Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ...çek seri numaralı 20.000 TL bedelli çek ve HALKBANK ...-... Şubesinin TR...İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 28.05.2022 keşide tarihli, Adapazarı keşide yerli, lehtarı Mustafa Tülek, keşidecisi SMHSEN Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan, ...çek seri numaralı 315.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu konuda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının...soruşturma dosyası ile müracaat edildiğini, dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekler hakkında herhangi bir ödeme yapılmadığı bilgisi gönderilmiştir. Mahkememizce çekler üzerine teminat karşılığı tedbir konulmuştur.

Dava, zayii sebebiyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopileri, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çeklerin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı