Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/419 K.2024/775

2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2021

KARAR TARİHİ : 31/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacı müvekkillerinin murisi ...'nin 10/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, ...'nin ölmeden önce nikahsız olarak yaşadığı davalı ...'e müvekkillerinin bilgisi dışında sebebi belirsiz şekilde senet yolu ile borçlandığını, murisin ölümünden önce yaşlılığından faydalanılarak borçlandırıldığı,

mirasın reddi süresi hesaplanarak müvekkiller aleyhine icra takibi başlatılarak bu borcun müvekkillerinden tahsil edilmeye çalışıldığını, yapılan icra takibini ve terekenin borca batık olduğunu öğrenen müvekkillerinin Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/430 Esas sayılı dosyası ile mirasın hükmen reddi davası açtıklarını, aleyhe yapılan bu takip nedeniyle müvekkillerinin mağduriyet yaşadığını beyan ederek öncelikle Hendek İcra Müdürlüğünün 2020/797 Esas sayılı dosyasının teminatsız olarak durdurulmasına,

davanın kabulü ile takibin iptaline , alacağın %20 'den aşağı olmamak koşulu ile davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.

Zira halen derdest olan mirasın hükmen reddi davaları devam ettiğini, aynı sebeple husumete de itiraz eder ve davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından davanın reddini talep ettiklerini, aksi halde mirasın hükmen reddi davalarının ve devam eden tapu iptal ve tenkis davasının bekletici mesele yapılmasını talep edildiğini, öte yandan davacı tarafın sayın mahkemeye karşı davalı yönünden kötü imaj uyandırma maksatlı söylemlerine itiraz edildiğini, davalının yaşı ilerlemiş bir kişi olup ,

uzun yıllar boyunca maddi ve manevi olarak tüm ihtiyaçlarını tek başına gidermek suretiyle davacıların kanser hastası olan babaları Müteveffa ... birinciye baktığını, davacıların teminatsız olarak tedbir talebinin reddini talep ettiklerini, davalının telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalacağını, davacı taraf, borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile kanıtlayamadığından davanın reddini, kötü niyetle açılmış olan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılarak %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Taraf vekillerinin 09/05/2024 tarihli duruşmaya karşılıklı olarak mazeret göndermiş oldukları anlaşıldı. Yine taraf vekillerinin son duruşma olan 26/09/2024 tarihli duruşmada duruşmaya katılmadıklarını, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmamış oldukları anlaşıldı. Duruşmada HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı