Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/476 K.2022/1269

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafa borcu olan ... ... ... ... ve ... Organizasyonu Anonim Şirketin'de bulunan hisselerinin 05/02/2021 tarihinde ... ... İcra Dairesi'nin .../...

Talimat sayılı dosyası ile ihale edildiğinin ve davacı tarafça hisselerin satın alındığının, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescili gereken işlemlerin yapılmayarak sadece bilgi mahiyetinde Ticaret Sicil dosyasına işlendiğinin bildirildiği, Şirketin yönetim kurulu başkanlığına ... ... atandığının ancak 26/07/2017 tarihinden itibaren şirketle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmadığı gibi yönetim kurulu başkanı ... ... da ulaşım sağlanılamadığının, şirket işlemlerinin yapılabilmesi için TTK'nun 235/1 Maddesi gereğince dava sonuçlanana kadar tedbiren kayyım atanmasını talep ettiği, tüm bu nedenlerle;

açılan davanın kabulünü, ... ... ve ... Organizasyonu Anonim Şirketi'ne yönetim kayyımı atanmasını, ...'a ait hisselerin davacı tarafça satın alınması sebebi ile hisselerin davacı tarafça satın alındığının Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmasını ve şirketin ortağı olduğunun tescilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete ve şirket ortağı ... ... tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... Yayın ve Reklam Organizasyonu Anonim Şirketinin en son ortak ve temsilci bilgilerinin, ayrıca davacının cebri icra yolu ile ... ... şirketteki hisselerini satın alması üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan başvuru ve işlem olup olmadığının ve varsa neticesinin bildirilmesi hususları istenilmiştir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ... ... ... ... ve Reklam Organizasyonu Anonim Şirketinin 12/07/2020 tarihine kadar münferit imzalı yetkilisi olduğu, bu tarihten sonra şirketin yeni bir temsilcisinin seçilmediği, şirketin faal olduğu anlaşılmıştır.

Davacının talebi yönetim kurulu bulunmayan şirkete yönetim kurulunun oluşturulabilmesi amacıyla kayyım atanması talebine ilişkindir. Yönetim kurulunun belirlenebilmesi için genel kurulun toplanması ve karar alması zorunludur. Davacı cebri icra yoluyla şirket payını satın almakla ortak sıfatını kazanmıştır. HMK nun 33 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmeye göre davanın TTK nun 411, 412. maddelerine göre genel kurul toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkin olduğu kabul edilmiştir.

TTK 410 maddesinde genel kurulun yönetim kurulunca toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir. Şirketin yönetim kurulunu ...'ın oluşturduğu ve yetki süresinin 12/07/2020 tarihinde dolduğu, davacının cebri icra yoluyla ...'ın şirket paylarını satın alması sonrasında gerekli olan şirket genel kurulu toplantı çağrısının ... ... tarafından yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacının cebri icra yoluyla şirkette ortak sıfatını kazanmasına rağmen şirket temsilcisinin bulunmaması ve genel kurul toplantısı çağrısının yapılmaması sebebiyle şirket yönetim kurulunun seçimi gündemiyle kayyım marifetiyle olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı 10/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile; ... ... kayyım olarak atanmasını talep etmiş ise de ... Tudu'nun bilirkişi listesinde kaydı bulunmadığından bu talebi kabul görmemiş, kayyım olarak Nevran Karaca atanmıştır.

Davacı cebri icra yolu ile edindiği payların pay defterine işlenmesi talebinde de bulunmuş ise de bu talebini öncelikle belirlenecek yönetim kuruluna iletmesi gerektiğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının talebinin KISMEN KABULÜNE, 6102 sayılı TTK nun 412. maddesi uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10512 sicil numarasında kayıtlı ... Yayın ve Reklam Organizasyonu Anonim Şirketi'nin yönetim kurulunun belirlenmesi gündemi ile çağrılı yada çağrısız genel kurul toplantısını düzenlemek ve işlemlerini tamamlamak üzere Doçent Dr. Nevran KARACA'nın KAYYIM OLARAK ATANMASINA,

2-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 3.500,00-TL ücret takdirine, genel kurul toplantısının ve işlemlerinin tamamlanmasından sonra kayyım ücretinin mahkeme veznesine yatırılan ücretten ödenmesine,

3-Davacının cebri icra yolu ile edindiği payların pay defterine işlenmesi talebini öncelikle belirlenecek yönetim kuruluna iletmesi gerektiğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,

4- Harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5- Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

6-Kararın talep edene, şirkete ve diğer ortak ...'a resen tebliğine,

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı...